Технические работы kojihugyfgh

;k;ojihuglyfktckvbhjkl

dsfadgdfgdfag

гитик, Сэмме, я считаю, что тот факт что человека в разы больше расстроил уход бывшего партнера к кому-то его же пола - это предвзятость и предубеждение по отношению к бисексуальным людям. По факту, к человеку какого пола ушли, не должно иметь значения. Это какой-то сексизм, получается. Определение гомофобии следующее:

"Понятие гомофобии как общественного явления возникло внутри западноевропейской социокультурной парадигмы. Резолюция Европарламента «Гомофобия в Европе» (англ. Homophobia in Europe) от 18 января 2006 года определяет гомофобию как «иррациональный страх и отвращение к гомосексуальности и к лесбиянкам, геям, бисексуалам и трансгендерным людям, основанные на предубеждениях и схожие с расизмом, ксенофобией, антисемитизмом и сексизмом".

Предубеждение к чьей-то секс. ориентации и к полу, а также ориентации нового партнера можно рассматривать как гомофобию, вам так не кажется?

Бэйджиг,
Дорогая, ну почитай определение с самого начала - "иррациональный страх и отвращение...", а дальше идёт текст, на который ты делаешь упор.

Поэтому ответ "нет".

Ты можешь сыграть в карту "сексизм" тут, потому что типичный русский Ваня может теор расстроится, если Алёнка уйдёт к Дуньке, а они оба "слабый пол" - шах и мат.

Сэмме, тебе не кажется, что если у человека усиливается отвращение и негативная реакция, потому что бывший ушел к кому-то своего же пола, то это как раз и есть гомофобия?))

и в чьом же оно выразилось?

а при чьом здесь гомофобия?

усиливаться то чего изначально нет не может

Последствия болезненного расставания (психологическая травма) МОЖЕТ ПРИВЕСТИ к гомофобии, так же как и может привести к ксенофобии (если дама ещё и смугловата), может привести и самого субъекта к осознанию того, что он гомосексуалист (кто знает?)

Я не представляю себе беседу двух вменяемых людей таким образом:
- Блин, Люська ушла.. *залпом гранёный стакан водяры*
- К кому?
- Не поверишь... К Фросе!
- Уау, ну ты и гомофоб, дружище))))))))

может тебе сценарии начать писать?

Потрогай мой красный нос *бип бип*

Сэмме, =lol=

Если факт ухода Люськи расстроил мужчину так же сильно, как и факт ухода Люси к Фроське - это норм. Если же, узнав что Люся ушла, мужик расстроился; но когда узнал что ушла к Фросе, расстроился и разозлился дважды - это может быть примером гомофобии.

Точно так же другие жизненные примеры могут намекать о гомофобии. Если тебе не нравится твой кузен, но когда ты узнал что он бисексуален, ты его стал не любить в разы больше - это тоже говорит о гомофобии.

Но давай честно: проблема тут даже не в гомофобии, а в уязвленном эго. Потому что если Люся решила свалить, не смотря на вселенскую любовь - это просто плохо. А вот если Люська еще и к Фросе свалила, потому что предпочла женщину вместо тебя, мужчины - это дважды плохо. =cheesy=

Я об этом изначально и говорил, что всё дело всегда в эго.

Опять же, намекать может всё, что угодно и то, что ты воспринимаешь это определённым образом не делает это правдой.

Если франкоязычный канадец плюнет тебе в кофе и улыбнётся, то это не значит, что он нетерпим к твоему более привлекательному русскому акценту, а может он просто с психическими отклонениями?

Если руководствоваться принципами "намекает" или "косвенно", то лучше сидеть дома безвылазно и на репите смотреть "Как я встретил вашу маму" в трениках с мороженкой.