Технические работы kojihugyfgh

;k;ojihuglyfktckvbhjkl

dsfadgdfgdfag

Serna, по сути - да, ведь гениями не называют тех, кто создает то, что уже есть, но каждого композитора воспринимают по-разному.
Романтиков? Имеется ввиду представителей одноименной эпохи?

я к этой фразе цепляюсь.) это, мягко говоря, не совсем верно.
По правилам? У Баха так уж много фуг, которые полностью соответствуют "правильной форме"? Помилуйте.
авторы Академической музыки, если можно так выразиться, практически все время нарушали правила, реформировали гармонию, значение и структуру жанров.
Что было "по правилам" сонатной формы до Гайдна, Моцарта и Бетховена, а что стало после.
Что было "правильным" до оркестра Бетховена, а уж после Вагнера?
Какие были "правила" насчет значения какого-то жанра этюда до Шопена и Листа?

Можно говорить об определенных следованиях традициями, не более того и то, не всегда.

имеется ввиду композиторы романтики, как то Шуман, Шопен, Брамс и.т.д. и.т.п.

сложно поспорить с такой уверенной точкой зрения. Но если следовать такой логике, то в искусстве вообще не может быть никаких правил и рамок. Тем не менее, смотря назад сквозь века становится понятно, что что-то больше соответствовало эпохе, что-то меньше.

их неоцененный вклад в музыку сам по себе делает их уникальными. Но всё же, неужели их можно назвать реформаторами?

существуют определенные рамки. великие творцы их зачастую ломают. если нет рамок, не было бы что переделывать.
"в классике все по правилам" - это глупый стереотип. да, безусловно, есть понятие стиля и по стилю мы определяем отношение к эпохе.
но рамки стиля и рамки правил совсем не одно и то же. (если говорить о правилах той же музыкальной формы и гармонии)

безусловно. реформаторами и новаторами.

а можно конкретный пример того, что именно в творчестве Баха сломало рамки его эпохи?

Новаторами - да, реформаторами - ну не знаю.

2 тома хтк в определенном ключе слом подхода к тональностям, подход к аппликатуре, если говорить о технических деталях, а по поводу музыкальных - параллельные "строго запрещенные правилами голосоведения" квинты вполне себе встречаются, как в фугах, так и в хоралах.

Да и традиционную форму для тех же фуг у Баха встретишь через раз.

Новаторы - предложить что-то принципиально новое. Реформы - изменить существующие правила.
Сравнить жанр Этюда у Черни, а потом у Шопена, потом у Листа.
Что такое стало при романтиках с музыкальным временем, агогикой?
Они плевали на общепринятые традиции и во многом эстетика их искусства опиралась на перечеркивании форм, установленных при венском классицизме. Строгие правила гармонии и голосоведения при романтиках были уже отложены в сторонку.

Sherlocked, что такое в Вашем понимании вообще "правила" в музыке?

зы, рекомендую ознакомиться с современными композиторскими техниками, где строго придерживаются правил, той же Додекафонией. Произведения, написанные с помощью нее, часто пишутся "строго по правилам", но вот благозвучности в них не прибавляется. =))

Не разбираюсь я в ней(-: Люблю несколько композиций: токката и фуга ре-минор Баха, "Пляска смерти" Камиля Сен-Санса, "Болеро" Равеля... Думаю, если мне вдруг приспичит прослушать всё творчество известных композиторов, понравится и ещё что-то.

Я оканчивал музыкалку, и так получилось - классическая музыка стала частью моей жизни. Вообще, классическая музыка - размыто понятие, объединяющее жанры как бы в одно целое.
А так, я очень люблю музыку композиторов: Вивальди, Моцарта, Сальери, Паганини, Шуберт... Много любимых, в общем.

Тоже из музыкалки и полностью согласен.
Мне особенно Моцарт нравится.

Мне нравится лунная соната Бетховена. Я всё сказал.
Добавлено через минуту
Timestream, Я зашел слишком далеко. Поступаю в музыкальный колледж.