Технические работы kojihugyfgh

;k;ojihuglyfktckvbhjkl

dsfadgdfgdfag

Кактусенок,

И именно на фамилии "Поттер"?

Снейп никогда не был безвольной куклой! Он попал между двух "огней". Он хотел отомстить убийце своей возлюбленной и защитить от этого убийцы ее сына и делал для этого все возможное, рискуя при этом своей жизнью! Это подтверждает то, что "бесхарактерным" человеком Снейп никогда не был, так как бесхарактерный человек не сумел бы все это проделать! B)

Физическим унижением можно убить (как чуть не убили Мародеры) и довести до суицида.
"Моральным" унижением от Снейпа жизни Невилла ничего не угрожало! Вон каким вырос, многие форумчани считают его лучшим представителем факультета "Гриффиндор"! B)

И какой же по Вашему я стала?

TNatali,

ППКС!

Невилл взорвал котёл на первом же уроке у Снейпа, ещё ДО того, как Снейп ему вообще хоть слово сказал. При этом пострадал сам и другим ученикам вполне мог нанести вред. Соответственно, у Снейпа сразу же сформировалось отношение к нему как к растяпе и неумёхе, кототрый может сильно навредить и себе, и другим, если не исправится. Ну, Снейп и стал его усиленно исправлять - используя единственный имеющийся в его распоряжении способ: психологическое давление. Высмеивать, ругать, грозить, наказывать. Между прочим, эти педагогические методы, как бы неприятны они не были, довольно часто используются учителями, по крайней мере, когда я училась, вовсю использовались, и даже в среднем давали неплохие результаты. Другое дело, что Невилл - особый случай, очень неуверенный в себе мальчик, и на него всё это действует скорее отрицательно. Но для того, чтобы перевоспитать его, нужно уметь общаться, устанавливать доверительные отношения - а это как раз то, чего Снейп, при всей его одарённости, делать совсем не умеет. Один только раз, в детстве, у него получилось - и то плохо кончилось :( Но в том, что Снейп хотел Невиллу добра (то есть исправления его и впрямь очень досадных и опасных недостатков), а отнюдь не стремился поиздеваться над ним - для меня очевидно. Не все знающие преподаватели хорошие педагоги - но это не повод подозревать их в желании намеренно мучить учеников.
И ещё одно - мы всё время забываем: речь идёт о поколении, которому предстоит вступить в бой с Волдемортом и его шайкой, даже не успев вырасти. У них просто не времени на то, чтобы быть слабыми и неумелыми. В сущности, хотя бы один такой преподаватель, как Снейп, им просто необходим - чтобы научиться держать удар и сопротивляться давлению. В конечном итоге, все они этому выучились, в том числе и Невилл - и отчасти в этом есть заслуга Снейпа.

Щито, простите? Невилл ученик. И отношение к нему должно быь соответствующее.

Вспоминаем способ Люпина.

Нет.

Вспоминаем способ Люпина.

Совершенно верно. У Люпина как раз получилось установить доверительные отношения - я уже писала о том, что Снейп этого не умеет. Способ установления этих отношений, кнечно, своеобразный - высмеивание нелюбимого учителя, но, главное, сработало.

[QUOTE]


Между прочим, эти педагогические методы



Нет.

Что - нет? Не педагогические? Педагогика вообще исключает всё неприятное для воспитанника - порицание, наказание за проступки? Э-э ... простите, а такая педагогика может гарантировать, что жизнь будет столь же толерантна к нам, как наши педагоги? Ну, например, что от наших косяков никто не пстрадает, в том числе и мы сами? ИМХО, в этом случае ответственность за воспитание ученика просто транслируется дальше - "ничего, жизнь научит". Она учит, да. Иногда - крайне садистскими методами, куда там профессору Снейпу.
Помните, как Невилл потерял пароли от входа в спальню? К счастью, Сириус не был настоящим преступником - а если бы ...? Сколько детей могло погибнуть, включая самого Невилла?
Мне не нравятся жёсткие методы воспитания - но я отдаю себе отчёт в том, что ребёнок должен научиться осознавать последствия своих поступков и отвечать за них. Если этого удаётся добиться без давления на него - прекрасно. Если нет ... извините, но в этом случае давление вполне оправданно.

Элми, у Вас с цитатами что-то не то. Пользуйтесь лучше этой кнопкой:

В исполнении Снейпа — нет. Не по-педагогически он порицает и наказывает, а подобно Малфою-старосте.

[QUOTE]
В исполнении Снейпа — нет. Не по-педагогически он порицает и наказывает, а подобно Малфою-старосте.

Малфой наказывает исключительно чтобы покуражиться, без всяких оснований. Снейп, как правило, основывается на конкретном нарушении или ошибке со стороны ученика.

Я даже могу сказать, что всегда. Но он специально выискивает эти нарушения и ошибки.

Безусловно. Вот только выискивает он их не потому, что ему нравится порицать и наказывать, а потому что считает ошибки и нарушения "источником повышенной опасности". И нельзя сказать, чтобы он в этом был совсем неправ.

Вот по этому вопросу я не согласен.

Периодически он просто "срывает злость" - ну, учителя тоже люди. Но его действительно беспокоят возможные последствия ошибок и нарушений. В конце концов, он отвечает за этих детей, особенно за Гарри. Вы заметили, как что нехорошее происходит - сразу появляется "учительское трио": Дамблдор, МакГонаглл, Снейп. Самые сильные маги в школе - именно на них лежит обязанность защищать учеников от серьёзных бед. А бывают ситуации, когда появляется только Снейп - как в шестой книге, когда Гарри порезал Драко сектусемпрой. Для Снейпа это всё же работа, а не увлекательная игра в "поймай Поттера".