Технические работы kojihugyfgh

;k;ojihuglyfktckvbhjkl

dsfadgdfgdfag

Полагаю, элемент игры "поймай Поттера" всё же наличествует(-:

Но желание защитить мальчишку и помочь ему всё-таки превалирует.

Три рубля

Простите, а что значит специально?
Эти нарушения и ошибки существуют в реальности или нет.
Вы утверждаете, что существуют.
Тогда какой должна быть реакция учителя?
Учитель должен потакать нарушениям?
Учитель должен закрывать глаза на ошибки?
Пусть дети творят, что хотят. И при этом пусть растут неучами.
Разве ученики поступили в Хог не учиться, а просто отбыть время и выйти за ворота школы в абсолютно пустой головой. Так Темному Лорду будет легче установить свой порядок.

Они неизбежны. Они есть всегда. Ученики нечаянно нарушают правила на каждом шагу. Но важно отличать, когда за это стоит наказывать, а когда нет. Нельзя снимать баллы с Гарри, который ни слухом, ни духом, за ошибку Невилла. Формально-то нарушение есть. Но разве Гарри намеренно нарушил правила? Нет. Тогда ЗА ЧТО, ЧЁРТ ВОЗЬМИ?! Большинство подобных нарушений вреда вообще не приносят.

В данном случае это действительно придирка к Гарри . Хотя баллы, по-моему, снимают всё-таки с факультета - просто Гарри тут не при чём, напортачил Невилл. Если Снейп пытался таким способом внушить Гарри чувство ответственности за более слабого товарища, то это, сорри, "покушение с негодными средствами" - Гарри не обязан опекать Невилла. А вот если говорить об ошибке Невилла, то она очень даже причинила вред - и ему самому, и другим ученикам.

Снимают баллы с факультета, а наказывают снятием баллов ученика.

Снейп был войти в положение Невилла, посочувствовать, проявить понимание и поддержку. Но так как Снейп был садист, он стал издеваться над бедным ребенком.
Вообще неправильно, что Снейпа убила змея. Его должны были казнить Гарри, Невилл и Гермиона.

Проявление сочувствия и понимания не является обязанностью учителя - его дело учить. Садизм и и издевательство здесь не при чём - Снейп ведёт себя с Невиллом в точности так же, как ведёт себя большинство учителей, не отличающихся особой чувствительностью, с учениками, которые совершают ошибки, опасные для них самих и для окружающих. Вспомните, как отреагировала МакГонагалл, когда Невилл потерял бумажку с паролями и та попала к Сириусу: она вообще запретила другим ученикам говорить Невиллу пароль от спальни, так что у мальчика был реальный шанс ночевать в коридоре.
Интересно, а за что Гарри, Невилл и Гермиона должны были казнить Снейпа? И как бы они жили дальше, казнив человека, который им вообще-то жизнь спасал?

За то, что он над ними издевался и унижал их.
Как жили бы? Да так и жили. Чего раскаиваться, убив палача?
Особой чувствительностью не отличался... Сердца нет то есть.

Казнить за то, что говорил им обидные вещи???
Ну вот видите, не зря я писала, что ваша мораль отвратительна и бесчеловечна - оказывается, она позволяет казнить людей не за особо тяжкие преступления, а за неприятные слова. Даже при Сталине и Гитлере за слова обычно не казнили, а в концлагерь отправляли - вы их в этом отношении переплюнули.
Снейп палачом никогда не был - это ребята стали бы палачами, казнив невиновного. К счастью, этого не произошло - иначе они действительно не смогли бы с этим жить. Они же не сторонники беззакония и произвола, как вы - они порядочные люди.
Кто бы говорил о сердце и чувствительности - для вас убить невиновного нормальная вещь. Какое там "сердце", какие "чувства" - в ваших рассуждениях даже элементарная общечеловеческая мораль отсутствует. Впрочем, сентиментальность и жестокость вполне совместимы - немецкие нацисты, говорят, прекрасно их совмещали. У вас тоже неплохо получается.
Мне вот интересно, вы специально так подставляетесь? Или действительно не понимаете, что пишете безнравственные вещи? Возраст тут явно не при чём - то, что нельзя казнить за слова, дети понимают уже в 11-12 лет, вы вряд ли младше.