Технические работы kojihugyfgh

;k;ojihuglyfktckvbhjkl

dsfadgdfgdfag

KiberKos,

При чем у живачки привкус то ли кала, то ли разложения.

А это легко и просто обьяснимо: народ хавает.

Так же как у донцовой.

Что ни показатель.Так же как в 2005 году лучший фильмом стал, получив оскар, фильм Крушение.Хороший фильм, но не лучший, просто политкоректный, до самой жопы.

Ну тогда нельзя говорить ничего о политиках, програмистах, футболистах и так далее.Основываясь на добился-ли-ты-что-то-в-этой-области.

Не скажу.Но я читал тех кто умеет.И коротко скажу: перумов сосет.
Особенно его Конец игры.

C-N Bullet, ты тоже считаешь что Перумов - гнусный плагиатор? ))

C-N Bullet, все так и есть. Только вот Перумов добился в жизни хоть чего-то. И уж явно больше, чем большинство из нас. Всё-таки, это стоит уважать.

Но я бы не стал называть Перумова плагиатором. Множество молодых авторов начинают именно с историй в какой-то знакомой вселенной. Свой сеттинг придумать ОЧЕНЬ сложно, это факт.

Воо всем же остальном я практически полностью поддерживаюC-N Bulletа.

MuR,

Нет, он херовый писака. :lol:

Вот предположим, Путин в жизни добился тоже чего-то, если он напишит книгу, но у него нет и зачатка таланта, тебе она будет нравиться из-за того кто ее написал или как ее написали?

Это статья, у нас в УК 184, если не путаю.

Скорее он херовый креативщик, если уж на то пошлО.

Какая разница, КТО написал. если Путин напишет фигню, лично для меня это фигней и останется. У Перумова случаются и озарения. Взять цикл "Империя превыше всего".

KiberKos,
Там присутствует бадяга: Череп на рукаве?

Да. Лично мне нравится и никто меня в этом не переубедит.

KiberKos,
Лично не читал, но слышал отзыв, хоть у нас совершенно разные мнение по поводу фэнтази с этим человеком, не думаю что в этот раз не соглашусь с ним.

Вся фигня в том, что это не фэнтези. Это фантастика. И там у Перумова получилось написать крпкий боевичок с незаезженной историей... хотя...

KiberKos,
Нет, отношение к автор после его "великих книг".