Технические работы kojihugyfgh

[Кемпл Кемпл]

;k;ojihuglyfktckvbhjkl

dsfadgdfgdfag

В свое время пробовала прочитать Таню Гроттер, на второй странице плюнула и отбросила произведение в самый темный угол))) Бредятина полнейшая.
Про остальные пародии не слышала, попробую прочитать Порри Гаттера, его тут так расхваливали))

Таня Гроттер...Книгу можно читать,когда ум не хочется напрягать, но не более того, с Поттером она и рядом стоять не имеет права.Очень жаль, что Емец, не разобравшись ЗАЧЕМ и самое главное О ЧЕМ написала книги Роулинг, выпустил свою серию, прокомментировав, что это русский ответ Поттеру. Ладно бы пародия, ладно бы плагиат, но говорить, что ЭТО наш ОТВЕТ?!! Еще безумно раздражает тот факт, что Емец в своих книгах открыто поносит и персонажей Поттерианы и саму писательницу, а это только показывает его слабость и неспособность потягаться с англичанкой... B)

[Olga Rouzen]

Мне Гротерша нравится, но вот конец подкачал. Я не думаю, что это плагиат, так как совершенно разные истории. Да, начало похоже ну и что? Ее было интересно читать, правда последние книги ужас так как мне нравился Бейбарсов.Все равно - это не плагиат. Хотя я соласна с Hestiny фантазия у Емца начинается с 3книги.

[Olga Rouzen]

И еще. Самое...самое-самое обидное то, что у наших русских писателей фантазия почти отсутствует. Зачем спрашивается писать пародию на Гарри Поттера если ты тупо перефразировал историю?
Возможно это и интересно, например о Тане Гроттер многие неплохо отзываются, но правда, противно себя пересиливать читая начало. Реально вылитый Гарри Поттер, только русская версия. А имя...ахаха фантазии у Емеца нет.
Знаю что есть еще пародии с юмором, вот это еще ладно. Но Таня Гроттер....пф

[James Watson]

лучше пародии никогда и не делали
Роулинг лучше

[James Watson]

[Зарезанный одуванчик]

Jusi_Jull, а вы что, все книги о Гроттер читали?
Там можно параллели только в первых двух книгах найти, далее только легкий стеб над Поттером, причем очень даже уместный и забавный.
Уверена, Емец начал это все дело как "русский ответ", но потом это переросло в нечто большее.
У ГП и ТГ разные смысловые нагрузки, произведения эти совершенно разные. Самый огромный минус Емца - непродуманность сюжета.

Помнится мне, читала Порри Гаттера. Во-первых, книга тяжело читается. Во-вторых, от первой до последней буквы это - полная ахинея. Зато стеба полно, помню вынесло на фразе

Показать текст спойлера

"И представил Порри, что если бы он был маленьким мальчиком, родители которого погибли, то ему наверняка бы хотелось быть волшебником (это он вычитал в какой-то душещипательной книге). Но пока его родители живы, а он любит технику, Порри будет сидеть на дереве и поджидать сову на подлете, чтобы сбить ее своим новейшим изобретением - арбалетом с лазерным прицелом"

Ну или что-то типа этого.

[Зарезанный одуванчик]

[Анна Винчестер]

Не люблю пародии,только если стёб.
Согласна с Зарезаным Одуванчиком,что Таня только в начале похожа,потом Емец дописал полноценное произведение а не пародию на ГП.

[Анна Винчестер]

пародии на мой взгляд гадость полнейшая) я не оценила, и считаю вообще глупостью писать пародию на книгу, даже имена полностью не изменив)

[Li-Gro]

читала только Гроттер, мне понравилось. какбудто продолжение Поттера!)))))) Но не приятно когда идею слизывают!

[Li-Gro]

[Вальбус Верналес]

Ларин Петр читал. Так себе...

[Вальбус Верналес]