Технические работы kojihugyfgh

[Кемпл Кемпл]

;k;ojihuglyfktckvbhjkl

dsfadgdfgdfag

[Ллата]

Мне вообще возрастные ограничения кажутся условностью. Особенно в психологическом плане (не нецензурщина/откровенные сцены). Читается - пусть читает. Не поймутся сложные моменты - ну и ладно, будто взрослые во всех книгах их понимают. лучше читать подростком, наверное, но если прочитал первые и понравилось и интересно, как запрещать?

[Ллата]

[Элен Фишер]

Младшего, это дошкольного? Есть возраст в котором они все равно ничего не поймут.
Если говорить обо мне, вопросы смерти не волновали ведь их не осознавала даже когда умирали родственники.
Поэтому пусть читают. Если до того как по образовательной программе ребенок будет способен читать книги уровня 4-7 ГП, я даже порадуюсь.
Но в принципе, писались они для более старшей аудитории. И размышлять о затронутых темах лучше в возрасте постарше.

[Элен Фишер]

[Люцифераза]

Я считаю, что можно. Когда я читала с четвертой по шестую книги, я была максимум в третьем классе. И знаете... Психика не испортилась. Вроде) Книги не бывают вредными. Потому они вполне подходят и для детской аудитории. А в "Гарри Поттере" основная ставка делается на дружбу, доверие, взаимопомощьи многие другие качества, к которым людей надо приучать еще с раннего детства.

[Люцифераза]

[Кронос]

К 4-6 книге у меня претензий мало, а вот ко второй... Не зря на фильме стоит отметка "не рекомендуется к просмотру лицам младше 16 лет"
Вот вторую часть точно лучше держать подальше от детей

[Кронос]

Хм... А му-му можно читать маленьким детям? -_-

[Alina Mytcio]

Конечно, читать можно. Вопрос в том, поймёт ли смысл, который заложен в этих книгах?

[Alina Mytcio]

[Крамола]

Мне кажется, что детям совсем уж младшего возраста можно читать только детские сказки. В начальной школе можно вводить уже первые две книги. Хотя вообще идеальный возраст для чтения - это лет 12-14.

Теперь поясню. Все люди и дети разные, что не является каким-то особым открытием. Все совершенно по-разному относятся к понятию смерти, а Гарри Поттер так или иначе сталкивается с ней в каждой книге. Лично я в период с пяти до одиннадцати лет переживала жуткие приступы истерик, когда задумывалась о смерти. Сейчас моя четырехлетняя сестра знает о том, что люди умираю, и она сама очень боится умирать, сглаживают это лишь слова о том, что после смерти человек рождается снова. Когда в фильме или книге кто-то умирает, она сильно переживает об этом, даже со смертью колобка примиряла долго.
Начальная школа - это уже хорошая площадка для знакомства с первыми книгами. Но останавливаюсь я уже на второй, так как много читала о самой Роулинг и знаю, что третья часть написана под влиянием депрессии, которая имеет свое прямое олицетворение в виде дементоров. Вообще это моя самая любимая часть, причем с детства, потому я бы согласилась на фильмы, но книги давала бы чуть в более взрослом возрасте.
В моей жизни вообще произошло так, что всегда был включен какой-то фильм, чаще Властелин колец или Гарри Поттер. И я точно могу сказать, что как ребенку фильмы мне перестали нравиться с четвертой части, потому что стали слишком мрачными. Книги тоже несколько тяжелы.
А вот уже с двенадцати лет человек, как мне кажется, готов вообще ко всему. Это и есть начало самого прекрасного периода для чтения, когда можно заглатывать все от классики до фентези. Я познакомилась с книгами именно в отмеченный мною период и он действительно оказался самым удачным на мой взгляд.

Конечно, это сказка, притом довольно чудесная, которой надо делиться, но не с маленькими детьми. Я, конечно, против всех этих рейтингов, но согласитесь, что Гамлета надо читать хотя бы в шестнадцать, а не шесть. Потому начало подросткового периода для вселенной Роулинг - самое оно - все же и пишет она об этом возрасте.

[Крамола]

[djkfk]

Если честно, то детям младшего возраста лучше смотреть безобидные мультфильмы, типа винни пуха)) Последние части Гарри Поттера больше смахивают на боевик. Поэтому ч бы настоятельно не рекомендовал их для просмотра детьми младшего возраста.
Мало чего ударят по психике ребенка. И вообще пусть лучше больше времени на свежем воздухе поводят, а не перед телевизором.

[djkfk]

[latte]

А я думаю, более чем можно! И нужно, если есть желание!
Потому что попробуй найти ребенка, чтобы хотел читать вообще. Нужно идти навстречу.

[latte]

[Ллата]

Довелось мне тут показать брату пяти-шести лет ГП, всего, так получилось
И, кажется, ему скорее понравилось, чем нет - ну пауков и дементоров он боялся, от смертей грустил (но он вообще не склонен к долгим переживаниям), хитросплетений отношений между людьми не понял, с друзьями в волшебников играл
Ну и да, я не очень понимаю формулировки "можно ли?", потому что, как мне кажется, если произведение слишком тяжело для ребёнка, он просто перестанет его смотреть (и уж тем более читать)

[Ллата]