Технические работы kojihugyfgh

;k;ojihuglyfktckvbhjkl

dsfadgdfgdfag

За летние каникулы Малфой-младший проделал большой путь и начал взрослеть.Я никогда не испытавала симпатии к нему,но после 6-й книги,я думаю смогу его хотя бы понять.Может он просто запутался в себе?
Пишите Ваше мнение. :)

This post was wrote under the influence of Littera Boldis spell(s).

Это сообщение отредактировал Vermont - Dec 28 2005, 12:15

А вот знаете, на мой взгляд, влияние не РОДИТЕЛЕЙ, а конкретно ОТЦА. Потому что очень часто в книгах проскальзывает то, что Нарцисса любит сына и о нем заботится - просто она женщина и в таком окружении мало что может сделать.
Вообще-то, как мне кажется, Драко Малфой один из интереснейших личностей в мире ГП (после Снегга, конечно, все после Снегга), с психологической точки зрения. Допустим, та же вражда. Ведь если вдуматься, она вспыхнула не только из-за обиды и жажды первенства. Был момент в книге, где Люциус говорил Драко что-то типа: "Ты вообще должен был с ним (Поттером) подружиться". То есть, Драко был обязан подружиться с Гарри Поттером потому, что настоял отец, а как мне кажется Драко если и проявил какой-то интерес к Поттеру, особой жажды сдружиться не испытывал.
Еще бытует мнение, что Драко бесчувственный (ну, или что-то типа того). На деле, если покопаться, можно найти тысячу опровержений. Драко в книге получился вообще более живой и разносторонний, чем тот же Гарри Поттер (его характер вообще шаблонный и схематичный)

Мне нравится Драко. Один из моих любимых героев, после Темного Лорда, естественно.

Согласна с Sorde, абсолютно

Мне Драко из все персонажей книжки самый клевый.

Драко не плохой. Мне он очень даже нравится. Особенно после того, что говорила о нём Миртл и той сцены в туалете. Наверное он всетаки изменился, если так разговаривал с Миртл, несмотря на то, что она была маглрождённой.

Честно говоря, в раздумии ... В какие-то моменты его по-человечески жалко, но полностью изменить свое мнение не могу - уж очень он неприглядно выглядит во всех предыдущих книгах. Во многих своих проблемах сам виноват ... ну, или пусть папочке спасибо скажет ...

Да все так же. Трус, прикрывающийся красивыми словами. И задавака. Что могло измениться?

По мне как был трусом им и остался, а в шестой книце мне было жаль только Цисси.

Конечно. А Волан-де-Морт тоже запутался, и Грин-де-Вальд - тоже? И Беллатриса, когда мучала родителей Невилла? Так оправдать можно все. Только Волан-де-Морта и Беллатрису хотя бы было за что уважать.

Гарри, Гермиона, многочисленные Уизли, Люпин и Тонкс, Сириус и Джеймс, равно как и множество других - смогли.

Вот именно. При этом, заметьте, злодеям ошибки охотно прощаются, их склонны оправдывать любыми способами (от тяжелого детства до зомбирования инопланетянами ;)), а вот стоит ошибиться положительному герою - ему этого не прошают, и постоянно этим попрекают ... Двойные стандарты - не находите?

Согласна.))

Драко неплохой персонаж. В шестой книге его характер очень хорошо показан, мне даже было жалко его в некоторых моментах. Конечно он не входит в число моих любимых персонажей, но и плохим я его не назову.

Это порой даже раздражает

Вот это-то и плохо. Он ни положительный, как Гарри и Гермиона с Роном, как Невилл и Полумна, и не отрицательный, как Белла с Волан-де-Мортом. Только Беллатрису, хоть она бесспорно темная, можно уважать за её преданность и храбрость, а Драко? А Драко трус и предатель-перебежчик. И жалеть его можно лишь за его никчемность.

Да уж, ни рыба, ни мясо, как говорится ... :D Как по мне, героя можно любить или ненавидеть, но он должен вызывать какие-то чувства, если он - личность, конечно ... А жалость ... Мне кажется, настоящий мужчина должен стыдится, если его жалеют ... А пытаться все время оправдывать чем-то собственную слабость и малодушие - не очень достойное занятие ... :(

ппкс
Изменится - не изменится? Я думаю, изменится. Если логику включит, конечно, изменится в лучшую сторону. Ведь и ежу понятно, что если Малфои станут оправдывать Волдеморта, сразу понятно, что с ними будет, тем более, после его падения.

Вот именно. Станет притворяться обиженным-несчастненьким-которого-надо-пожалеть, потому что ему это выгодно. А не из-за истинного раскаяния. Разве это - изменение характера, души? Это маска. Потрепанная и старая.

Тема изжила себя, но хочется сказать, что моя неприязнь к Драко сменилась симпатией лишь после шестой книги.

До 6книги Драко был подлый.и как его все называют хорек. Но Люциуса посадили и Драко впервые сталкивается с реальностью. ;(
Да не хотел Драко мочить Дамблодора и весь Хогвартц,он начинает теперь думать и со временем поумнеет.Что и видно из эпилога.Малфой по своему несчастлив в 6книге.Он хочет вести прошлую жизнь,да не получается,и помирать не желает,жалко парня

Ну хочется малфою быть подлым хорьком,а какой то там Вольдеморт мешает ...

Не хотел?
Читал тут намедни Принц-Полукровка, в начале он бахвалился этим заданием. Яды и проклятые ожерелья посылал. Убить директора он еще как хотел, просто кишка тонка это сделать смотря в глаза жертве, которая безоружна. Вот с помощью яда, другое дело.
И ничуть он не перевоспитался. Просто залег на дно. Как его папка после Первой Войны сделал. Поменяла поганка пятна.

Бахвалился, он вообще хвастун.
Но не убийца. Редкое качество — ценить чужую жизнь, чьей бы она ни была. И не в кищке тут дело.

Не убийца? Авадой не убийца. А вот, не спас бы Гаррик и и работники Мунго Рона и Белл, так стал бы убийцей.
Люциус допустил фейл в воспитании, его сынок вырос тряпкой. Нечего Нарциссу слушать было..

И думаете, ему это было приятно?
Что ж он тогда в туалете-то ревел, что не может больше?

"не могу.. не получается"(с)
Ревел он, потому что не получается и в тугую голову наконец пришло, что это задание не поощрение, а смертный приговор. Вот и разрыв шаблона. Умирать то неохота.

И всё же это не слабость, это внутреннее неприятие.
Так и я не знал, что не ем конину, пока мне не предложили. Аналогия так себе, конечно, ну да ладно.

Так нефиг было строить из себя крутого и бахвалится.
И если твои родаки в опасности, умри, но сделай.

Понятно отца хотят наказать смертью единственного сына.Только самому Драко от этого не легче.Вот и обрыдался в туалете Миртл.Ну что хотим от Малфоя,хорек хорьком и является,как многие говорят.

Гхм.
Так что есть добродетель? Неприятие убийства или преданность семье?

Драко у нас Пожиратель или кто? Убивать он хотел, просто не получалось. Так получается, своей тонкокишечниостью, он свою семью под нож подставляет)добродетели не его случай

Не хотел. Задание взял не понимая толком, что нужно натворить. В конце концов, об убийствах он слышал много, ну что тут сложного? А дошло до дела... Тут и этичность выискалась в юном фашисте.
Повторяю, не в "тонкокишечности" дело, а во внутреннем табу.

Убить Дамблдора задание. И не делайте из него ангела, его смерти того же Седрика или нападения на грязнокровко в ТК очень веселили. Он полный гад, просто не может убить глаза в глаза. Ибо не воспитал папашка из него тру ПС-а, мамашка тряпку взрастила) Нет никакого табу. Яд и ожерелье.
Дали бы ему задания убить ученика, уьил бы, Просто Дамблдор не пальцем деланный.

Показать текст спойлера

Вот Крэбб бы одним махом по тупости рубанул бы Адским Огнем в большом зале во время обеда)

Упаси Господь.
Но и Вы не лишайте его того немного, что в нём есть хорошего.

И слёзы в туалете.

Многим Драко нравится такой как есть,сами знаете зло притягательно.Но ведь в Малфое есть и хорошее,и пожирателем он стал не по доброй воле,ему угрожали.

После шестой и седьмой книг мне стало больше жаль его. Мальчика, непременно, сломали, он очень повзрослел за этот период. А ещё, наверное, потерялся. Авторитет в виде отца исчез. Растерянность и раны. Зато будет учить своего ребёнка правильно, а не так, как учили его.

Вряд-ли.Отец и мать для Драко важны и сейчас.Просто он уже понял что родители не всемогущи.

Хм.
Если так, то вот что отсюда вытекает:
Люциус (возможно, под намёками Нарциссы) старался оградить сына от 'жестокости' - хоть как-то, но свести психологическую травму к минимуму. Отсюда мы имеем, что Драко был любим обоими родителями.

Имелся в виду именно Драко или вся его семья? Если Драко - то до конца седьмого курса отец был для него авторитетом. После конца шестого курса, наверное, или начиная с его середины, абсолютный авторитет Люциуса начал уменьшаться. Но Драко всё равно следовал за отцом - потому что привык, потому что рядом была мать, потому что поддержка хоть какая, потому что родное и знакомое. Потому что он надеялся и верил в отца до последнего. До битвы за Хогвартс точно - стал бы гоняться за Поттером, если бы не надеялся на выгоду для семьи? (Да, я убеждён, что он преследовал не свою выгоду; как видел Гарри в сознании Лорда, Драко не нравилось служить там, вообще никак, он не стремился к 'повышению').
Если рассматривать вопрос, почему не убежала вся семья, то на него у меня тоже есть ответ: потому что гордость. Оставить свой дом, все свои багатства, семейные реликвии и достоинство? И пуститься в неизвестность, бедность, - по-украински это звучит одним очень красивым словом: 'злиднi'. К тому же, они не надеялись, что Лорд проиграет войну. Таким образом, ещё добавляется и скрытность, чему потомственных аристократов обычно не учат. Люциус, мне кажется, очень недальновидный, - если у него есть масштабная цель, он не знает, как её добиться. В этом отношении его обычно направляет Нарцисса (это по коротким сценам в ПП видно). Но позволить ей в открытую управлять собой, да ещё и в нищете, да ещё и скрываясь и боясь лишний раз выйти на улицу, - нет, это ниже его достоинства. И опять-таки, он недальновидный, не знает, как исполнить желаемую масштабную цель. Он надеялся, что Лорд, взяв власть над Британией, переберётся со штабом в более презентабельное место, необходимсть в приспешниках уменьшится, и семья он будет жить спокойнее.
Добавлено через минуту

Я имел в виду абсолютный авторитет. Пропустил это слово.

Скорее дальновидный, но избирательно.

Его просто заставляли и он выбрал не правильный путь, как говорил Дамблдор.

Честно говоря, после шестой книги мне стало очень жаль Драко Малфоя. Ведь оказалось, что он не настолько подлый и жестокий человек. Просто он вырос в такой семье, у которой были весьма специфические взгляды на жизнь, и это заложило основу его поведения в жизни. И до тех пор пока его семья находилась в зените своей славы, и у них был почет и раболепие окружающих, из-за имеющегося состояния, сам Драко ощущал себя королем жизни, который может делать все, что угодно. Но вот после того, как его отец попал в тюрьму, а Лорд дал парню практически невыполнимое задание, Драко столкнулся с жестокостью реального мира, и наверняка сильно пожалел о том, что вообще родился на свет.
Также действия Драко Малфоя вызвали невольное уважение. Он не опустил руки и до последнего предпринимал попытки справиться с заданием Лорда, пусть у него это и не совсем хорошо получалось. Но в итоге он добился своего.

Драко - один из самых неоднозначных персонажей) вообще, где-то с 5 книги герои перестают делиться на плохих и хороших - если до этого все было понятно: Гарри - хороший, Драко - плохой, Снегг - не очень, Сириус - образец для подражания итд, то в этой части границы как-то подсмываются, что, на мой взгляд, очень хорошо и интересно. Конкретно о Драко - в его список хороших дел в конечном итоге можно записать только то, что он выиграл время для трио, когда не опознал их в 7-ой части. Но и после этого он вернулся к пожирателям. Другой вопрос - имел ли он возможность тогда отвернуться от них? В стране была война, жизнь его семьи была под угрозой. Драко был в сильной зависимости от своей семьи, которая, в свою очередь, была в зависимости от шайки убийц. Драко должен был в том числе отвечать за выбор своей семьи, который они сделали задолго до его рождения. Другой вопрос, не сделал ли бы он сам такой выбор. Трудный вопрос, в общем, вопрос) но лично на меня Драко не производит впечатление героя, который как-то изменился в финальных частях

Конечно жалко несчастного,запутавшегося в жизни парня.Хотя мне его уже в 2книге было жаль.Сами посудите.Драко так хотел чтобы папа гордился им.А что сделал Люциус.Даже на каникулы сына домой не забрал.Конечно мы понимаем Люциуса. Нам читателям понятно в чем дело.Но мальчику,привыкшему к обожанию в семье, балованому нет.Там сложная ситуация у семьи Малфоев во 2книге описана. Помните что вначале книги (диагон алея) Люциус что-то продавал в горбин и бекс? Особо опасные вещи.Многие считают что семья малфоев разоряется. Но скорее все не так выглядит на самои деле!У Артура Уизли и Люциуса Малфоя ругня на протяжении всех книг! Во 2 книге Артур Уизли особо обыскивал дом Малфоев.Люциус не забрал сына,чтоб тот не видел эти обыски.А Драко случайно рассказал еще об одном месте хранения Гарри!
От 2 до 6 книги кажется долгий путь.Но мы видим (пусть и сточки зрения Гарри) как Малфой младший взрослеет,его преживания и метания.Все что Драко испытал и прожил на протяжении предыдуших лет,начинает влиять на 6книгу!Конечно, (если бы да кабы) не сядь Люциус в тюрьму,его сын продолжил все как есть. Проще говоря,такое бы творил в Хогвартсе наш Драко. Он и староста, и наблюдатель, и префект. И как результат - мерзкий гаденыш хорек! Но к большому сожелению семьи Малфоев,как и всех чистокровных. Выиграл Орден Феникса. И пришлось Драко засунуть свою гордость куда подальше! и начать исправляться? счас. Драко уверен что прав!Как ответить на поставленный вопрос? Как относится к Малфою?

Вполне.

Не уверен. Мётлы мётлами, а тростью по пальцам — это тростью по пальцам.

Мне было жалко его в 6 книге (это ж надо какое Волан-де-Морт дал задание - Дамблдора убить!)....ну а то, что Драко не стал-таки этого делать, доказывает, что не такой уж он "мальчиш-плохиш"....

Драко Малфой- это человек, подавшийся влиянию общества в котором он находился. То есть его родители, родственники, друзья постоянно твердили ему о том как престижно быть чистокровным, как надо относиться к магглорожденным и т.д и т.п. Также сказались гены отца, которого я считаю трусом.

Трусом? Почему?

Не то, чтобы он изменился после падения Лорда, просто приспособился к новой жизни. Сначала жил так, как жил его отец, семья и близкое окружение, потом приспособился к тому, что мир изменился.

Драко изменился, но не во всём, как это не прискорбно. Он не стал благородным храбрецом, как любят описывать Малфоя в фиках, оставшись двуличным трусом. Но я могу его понять, каждый хочет выжить.

Не особо изменилось, хотя я не ожидала что Драко починит исчезающий шкаф в Выручай-комнате. Странно, что он вообще до этого додумался. И честно говоря, была в шоке, когда Гарри застукал его в женском туалете с Плаксой Миртл.

Он пупся=

изменился абсолютно практически с самого начала. Столько смелости и увлеченности, стремления как-то проявить себя:
Мама хочет, чтобы я закончил школу, но я лич­но считаю, что это теперь не так уж важно. Ну, по­думайте сами... когда Темный Лорд придет к власти, разве для него будет иметь значение, кто сколько сдал СОВ и какие у кого оценки по ЖАБА? Да нет, конечно... Он будет смотреть, кто как ему служил, кто больше был ему предан
https://potter6.bib.bz/glava
Смотрю даже Горбин слушается, кланяется аж. Видимо было за что так слушать.
Тронуло что "это мое задание, не лезьте"- видно что целеустремлённый, самому охота выполнить, без подсказок.
Кроме того оставил Дамбу жизнь и трио спас - в пользу

Для меня он всегда был "средним" персонажем, скажем так. Мне он, в отличии от, например, Амбридж или Хвоста, не отвратителен, но и положительных эмоций не вызывает. Хотя хорошего в нем все же больше. Он воспитан, умён и не столь жесток, каким хочет казаться, хоть и избалованный. Мне Драко куда симпатичнее, чем два его "телохранителя", которые не имеют мозгов и собственного мнения. Ну и, конечно, в книгах личность Драко раскрыта однобоко, только с точки зрения золотого трио.

Не могу сказать, что отношение изменилось после 6ой книги. Мне его не жаль, поскольку у него и семьи выбор был, можно было бороться, если бы рискнули. Сложное задание сбило с него спесь, это ему на пользу.