Технические работы kojihugyfgh

;k;ojihuglyfktckvbhjkl

dsfadgdfgdfag

Наверно это зависит от уровня волшебника, потому что хорошему волшебнику скорее всего все-равно какой палочкой пользоваться, некоторые вобще могут без нее обойтись ;)

1) Нельзя, можно только если сломается собственная первая и т.д.
2) Возможно, приобретя подобие тела он вернулся с Хвостом...
3) Дамблдор сказал, что первая и единственная - ему сообщил Оливандер.
4) Может быть, хотя...думаю - нет...
5) Не имеют, но накладывать заклинания можно и без волшебной палочки - при сильных эмоциях, ведь Гарри раздул Марджори Дурсль...
6) Нет - это он для вида, наверное...
7) Ну и были - Снегга чуть не убили, но не всегда же должны быть нежелательные последствия...

Я считаю, что палочка должна быть одной единственной!!! НА всех!!!

Хм, при сильных эмоциях - да... Но какие же такие сильные эмоции могли побудить Фреда и Джорджа к превращению плюшевого мишки младшего брата в паука?!

это не ошибка Ролинг она не написала что если применить заклинание то все взорвется и все умрут она написала "нежелательно" и "могут"
быть плохие последствия!!!!!!

Плохие последствия это заклинание получится слабее или сильнее,чем своей. Слабое или более сильное заклинание представляет из себя не совсем то ,что задумал волшебник.Палочку можно заменить если она сломана случайно,а если как с Хагридом то в выдаче новой палочки человек получает отказ.Хвост наверное помог хозяину вернуть его палочку.При замене палочки на новую невозможно получить аналог той которая была сделана как бы специально для данного волшебника,но это будет всетаки более подходящий вариант.
Добавлено через 6 минут
Кстати палочка которая сломалась у Рона и которой сам себе отшиб память Локонс досталась ему от старшего брата и была намного сильнее чем это было нужно для Рона так,как содержала в себе целый пучек волос единорога,а новая подходящая именно Рону всего один волос.

г-ну автору темы: эта книга кишит нереальными вещами и предназначена для развлечения. Естественно, что существуют неточности, так как тут нарушаются все законы физики: законы сохранения, гравитации и т.п. Эти изъяны, отмеченные Вами, естественно будут по определению

Выскажу свое мнение по поводу вопросов, заданных в самом начале:
1. Да. Доказательство первое - пример с Драко в 7-ой книге, у которого оказалось 2 волшебные палочки и которые прзннали в нем своего хозяина. Это его собственная палочка из орешника, которой он пользовался всегда, а вторая - это Бузинная палочка. Она досталась ему, когда Драко обезоружил Дамба на крыше астрономической башни в конце 6-ой книги. Сам он этого не знал. Теперь доказательство второе - в 7-ой книге, когда палочка Гарри сломалась, он какое-то время пользовался палочкой Гермионы. А когда к ним вернулся Рон, который случайно утащил палочку у какого-то Пожирателся Смерти, то эту краденую палочку Гарри. Получается, что Гарри пользовался двумя палочками, только не сразу. И еще, у Гарри в конце 7-ой книги оказалась еще и Бузинная палочка, т.к. он победил Драко в поместье Малфоев.
2. Вопрос сложный. Возможно, Волду помог Хвост, т.е. как-то сумел найти и сохранить волшебную палочку и передать потом ему.
3. Скорее всего, у Волда палочка была одна, и эта палочка - "сестра" палочке Гарри.
4. Скорее всего, нет.
5. Нет. Однозначно. А что касается Фреда и Джорджа, то они могли спокойно стащить палочку у родителей. Они ведь Главные Бутозеры Хогвартса (РОСМЭН).
6. Измерения, проводимые Оливандером, видимо, были нужны для того, чтобы подобрать палочку нужной длины. Но это совершенно не касалось ее магической силы. Я думаю, так.
7. Чужая волшебная палочка, вне сомнения, плохо слушается другому хозяину, но все-таки выполняет приказы другого волшебника. А иначе бы никаких обменов палочками (абсолютно во всех книгах!) не произошло и вообще не было бы возможным.

Думаю, эти ответы помогут вам, Сказочница.

почему при сильных эмоциях? Помните. в первой части исчезло стекло в терариуме? Что, у Гарри тоже приступ ненависти был?))
Хотя, мы же обстаоятельсв не знаем... Может Рон им напакостил, или что нибудь еще... мало ли

по поводу стекла: по-моему, негативных эмоций было достаточно.

Показать текст спойлера

Цитата

Дадли! Мистер Дурсли! Идите скорей, посмотрите на змеюку! Она тут такое выделывает!!! Дадли ковылял к ним со всей быстротой, на какую был способен. - А ну, двинься, - сказал он Гарри и врезал ему под ребра. От неожиданности Гарри потерял равновесие и грохнулся на цементный пол. Дальнейшее произошло так быстро, что никто не уловил момент, когда оно случилось. Пирс и Дадли налегали на стекло, стараясь получше разобрать, что делала змея, а в следующую секунду они оба отпрянули, вереща в ужасе. Гарри приподнялся, сел - и тоже задохнулся от страха: стекло, отделяющее их от вольера с удавом, исчезло.

по поводу плюшевого мишки: в книге сказано, что Рон сломал игрушечную метлу Фреда. так что, на мой взгляд, тут тоже не возникает вопрос, откуда же взялись эмоции...