Технические работы kojihugyfgh

;k;ojihuglyfktckvbhjkl

dsfadgdfgdfag

Обоснуйте своё мнение

Ambridz,bez vsakih somnenii

А мне кажеться Трилони , только и делает что смерти предсказывает...Хотя Амбридж ещё хуже ...Они обе мне не нравяться!

Это сообщение отредактировал *Lady in bleck* - Aug 24 2005, 11:53

Амбридж - жалко гарика ;(

Амбридж, совершенно не способна чему-то научить. Или хотя бы поболтать с учениками.

Амбрідж. Бо вона взагалі не вчитель.

Амбридж хотя как-то слушали, а вот Бинса нет...
Хотя Амбридж такая ***** (цензура).
Я голосовала за Бинса! Как можно убить такой интересный предмет, как История?!!!!!!

Амбридж...

А мне только такие историки, как Бинс и попадались. Я еще пришла в восторг, как же здорово Роулинг вывела образ преподавателя истории. :D
Вобщем, я историю терпеть не могу! :lol:
В этом опросе Амбридж вне конкуренции.
ИМХО, можно бы еще Хагрида добавить. Как учитель явно не фонтан. :)

Долой Амбридж! На мыло её! Мерзкая тетенька, это по-любому!

Еще в школе у меня была учительница права и каждый раз при виде ее мы должны были подниматься и говорить: "Доброго дня, пані вчителько!". Но так как у нее не было никакой поддержки в министерстве....
Амбридж!

Амбридж - гадкая жаба. чтоб ей пусто стало. Тупа, зацикленна. слащава... да еще и зла не не в меру... бедняжка Гарри...

Да Снейп впридачу с обоими Малфоями ангел по сравнению с этой жабой!Мне все время хотелось,чтобы ее шарахнул кто-нибудь Авадой! =throw=

Это сообщение отредактировал Киза - Aug 25 2005, 05:56

Гильдерой Локхарт

Худший в списке конечно Амбридж, но ваще-то Локонс Злотопуст или Гильдерой, короче, вы поняли. Почему его в списке нет? :o

1. Амбридж :)
2. Квирел
3. Трелони
4. Бинс
5. Снегг

Действительно,почему Локанса нету??? Я б за него проголосовала...
А так Амбридж!!! Я её терпеть не могу! Она мне сразу не понравилась,ещё с момента в Визенгамоте(или как он там)!

Добавила Гилдероя по просьбам общественности.

Хуже всех непременно Амбридж. Хотя меня удевляет почему никто не сказал парочки гадостей Трелони. Не смотря на всю её синтементальнось и добросердечность. Ну нельзя преподавать предмет в катором ты родня деревяшки!!! ;)

Амбридж - потому, что она не учила детей не потому, что не могла, а потому, что, по сути, ей так хотелось...

Конечно, Бинс тоже хорош - скучный такой, Трелони - без комментов, Локонс... Но все они, по крайней мере, искренне учили и ХОТЕЛИ, чтобы ученики что-то знали...

Квиррел - не знаю. Да, он сам был "с волдиком в затылке", но вот как он учил - не берусь судить...

А Снейп - он хоролший учитель, даже Гарри кое-что знает на зельях, без профессора над ухом, даже сварганить чё-то может! Не, он хороший препод, просто характер у него...не сахар...

Однозначно Трелони. Уж слишком она дотошна, не интересна и зациклена на одном и том же.

факт!характерец у него точно не сахар... даже хуже перца...

Ха-ха, так кто же самый лучший учитель? У кого 0 баллов!

Гильдерой Локхарт побил все рекорды, Амбридж худо-бедно хоть что-то там тыкала в книжке почитать, а этот экземпляр только и был увлечен собственной персоной.

Амбридж. Но Трелони и Локхарт меня тоже не впечатляют(

Конечно Амбридж.

Да, да... :unsure:

А мне нравится Трелони. Они скажем так, оригинально ведет предмет :-)

Добавлено через минуту
В общем, почти единогласно, Амбридж... Даже неинтересно...

Амбридж. И Локхард:afraid: .

Амбридж. И преподавать не умеет и стерва редкостная да еще и умом и интеллектом не блещет. Упертая - страх.
Локонс тоже хорош. Никакого учебного процесса, так хоть не такой опасный для здоровья как Амбридж.

Амбридж, однозначно !!! Инересно, ее "наказание" не являеться случайно чем-то запрещенным ? ведь по еффекту оно сильно похоже на Сектусемпра или Круцио.... Кстати, эта с*ка хотела применить на Гарри Круцио !

Я бы за такое на месте Гарри поставил бы раком, вставил ей в дупу волшебную палочку и произнес бы сначала Круцио в течении 1-2 часов, а потом Аваду

Амбридж. Как говориться, надо бы хуже, да некуда... ;)

Из учителей Хогварца Трелони самая худшая, но об Амбридж и говорить нечего - это просто ужас!!! ;) :P

Амбридж.

Почему Амбридж? Да, она тиран, но ведь она давала знания ученикам, хоть и в мизерных количествах.
А вот Локхарт, как и Трелони только дурью маялся и ничего больше

А ну-ка напомните мне, какими такими знаниями Амбридж снабдила учеников? Держать рот на замке, если сказанное тобой противоположно мнению "властей"? Это уж, извините, красный террор!

Амбридж была в Хогвартсе вовсе не с педагогическими целями, ее задача - подавить "мятеж" в рядах будущих слуг Министерства - надеюсь, большинство это поняли.

Называть Амбридж учителем вообще - настоящее кощунство. Остальные хотя бы пытались притвориться педагогами.

Как в эту славную компанию затесался Снейп? Он настоящий знаток своего дела. Если только вопрос не заключался в том, у кого из отрицательных персонажей-учителей самый скверный характер. :)

Трелони не безнадежная шарлатанка, но научить чему-либо положительно не способна - ее "Третий глаз" ведет себя слишком хаотично и самостоятельно :)

А мне кажеться что самый худший учитель это тот кто на учил Роулинг убивать всех подряд в ДЕТСКИХ книгах!

Не могу не согласиться.. хехе

Тетенька то мерзкая, но ненависть тоже своего рода школа. Вы посмотрите, как много сразу захотело учиться!(В ОД, естестно))
А вот Локхард-он ничему не научил вообще!

по характеру - Амбридж, по знаниям - Локхарт...

Ненавижу Амбридж!Она мне напоминает тётю из Советского Союза, которая всем навязывает своё мнение.А я Советский Союз ненавижу, поэтому Амбридж надо куда подальше послать, наприме в КНДР!

Антарктида подойдёт??? B) B) B)

This post was wrote under the influence of Littera Italicus spell(s).

Полностью согласна!

bimbetta, Не только мерзкая... А еще и маленька, жырная свинка...

Не буду оригинальничать - Амбридж - злобная жаба с дурацким розовыв бантиком, которая и учеников - то не могла толком выслушать... терпеть не могу таких преподов!!!

Ну, на втором месте, пожалуй Бинс, у него-то точно эмпатия отсутствует (призрак как - никак). Все отсыпаются на его уроках (между прочим, историю, тем более историю магии, можно оч. интересно преподавать)...

Трелони и Снейп делят почетное 3 место:
Обосновываю:
Первая - истеричка и в принципе предмет у нее какой-то расплывчатый, обычно такое выносят на факультатив... Да и как-то смерть своим ученикам пророчить...

Снейп - тут все гораздо интереснее. Тут заметили, что он профессионал - в смысле хорошо разбирается в ЗОТИ и в Зельях. Но, товарищи, великолепное знание предмета признак необходимый, но недостаточный. Важно умение подать материал, а также воспитательные способности....которые, увы, отсутствуют (вспомним, хотябы Невила, вот уж парень в постоянном "зажиме" был, так Снейп его еще и гнобил). Я не говорю (я пишу!) об отношении к ГП - унижение, ПОСТОЯННЫЕ ПРИДИРКИ - Снейповские личные отношения (причем не к Гарри лично, а к его отцу) накладываются на работу - вот это уж никак вяжется с гордым словом УЧИТЕЛЬ....

P/S Снейпу я настоятельно рекомендовала бы показаться психоаналитику - столько комплексов!!!! :D

Амбридж-ужасная,маленькая,жирная свинка,которая похожа по недорозумению на жабу!!!(Про свинку очень хорошое определение у кого-то прочла.Спасибо. :) )
Она ничему не научила детей!Просто говорила им читать учебник.(Такие и у магглов встречаются. :) )Она лишь устанавливала свои порядки!Она всем причиняет несчастье!
Она сделала полукровок безработными!(Люпина,например)
Она напала на МакГонагал и Хагрида.
Она прогнала Дамблдора из Хогвартса.(Если бы не она,то он бы никуда не сбежал!)
Она далала из учеников стукачей,в конце концов!
Ужасная женщина!

у нас по биологии - Амбридж!!! это кошмар какой-то!!! злющая, хамит и улыбается...
однозначно, самый плохой учитель - Амбридж!( по собственному опыту...)

Тебе еще повезло, помнится у меня по биологии училка употребляла такие выражения как:
Козиный пух
Муха дрозофилл, мушка дрозофилла
и т.д
(некоторые ее перлы мы в тетради записывали)
А вообще Амбридж нельзя считать учителем, она в Хоге роль соглядатого испольняла :angry:

А у нас такая в том году по алгебре была!Она издевалась над нами и так же злорадно улыбалась!Мы от неё почти ничему не научилсь,но противостояли отважно!Она так же постоянно упоминала о "чистокровности" и у неё тоже были связи!
Популярностью пользовались "Ужастики Умников Уизли".(Для магглов только :) )
И самое похожее-нас тоже вербовали!По одному вызывали к психологу и просили рассказать о всех проделках!Они думали кто-то расскажет!Только хорошо я во всём этом не участвовала и отделалась лишь выговором от классного рук. :)

Голосовала за Амбридж, она не препод, а недоразумение. Разве можно Ничему не учить? И более того сделать все, чтоб твои же студенты не учились? Локхард хоть и фанфарон, но в своих книгах он описывал реальные вещи, меняя лишь авторство. Бинса просто нужно научиться слушать, а Трелони хотя бы верит в то, что преподает. Это уже не мало.
А Снейп - я всегда любила таких преподов. Их замечательное владение предметом, умение контролировать класс и язвительность - ключ к успеху!

самый плохой учитель-Бинс.
Ему ведь пофигу слушает его кто-нибудь или нет.

Самым худшим я выбрал Квиррела. Не из-за его методов преподавания. Просто о его професорстве мало, что извесно. Вторая в списке худших - это Трелони. Шарлотанка и обманщица. Мне её жалко. Да и вообще личность она не очень приятная. Третье - это приведение - Бинс. Оно научило учеников валять дурока на уроках. Четвёртый - Локхарт. Он научил ненавидеть притворство и самолюбие (хоть, что то). Пятая - это Амбридж. Ведь это её заслуга, что ученики вынуждены были собираться в нелигальные клубы и изучать магию, хоть и не осознанная. Ну и самый лучший учитель из этой шестёрки - это Снейп. Я его вообще, как человека очень уважаю. Он очень хороший учитель, сделавший многое для учеников.

да ладно, они хотя бы пытались чему-то научить. А Локонс только и умел, что собой хвастаться. Даже с пикси не справился.

Амбридж очень язвенная :D

Гилдерой Локхарт, хотя нат ним паржть мона *lol*

На первый взгляд, кажется, что Амбридж худшая преподавательница. Но вопрос в том, что собственно она не учителем в школу явилась, а шпионом по-сути. Поэтому её и как препода рассматривать трудновато. Поэтому я Локхарта выбираю, вот уж шарлатан и плагиатор, мир памяти его. А вообще непосредственно о методиках преподавания мало что известно, так что трудно определить, кто ужастен именно как преподаватель. Кстати, Амбридж конечто ужасна, но метод обучения у неё "железный".

Хотел ответить, что Биннс, но увидел Локхарта...
Амбридж - вовсе не учитель. Только формально.

Я выбрал Гилдероя. Сейчас мы не рассматриваем со стороны отношений с Гарри, а со стороны того, как они преподают свой предмет.
Снейп - хех.. но простите, он идеально знал свой предмет. Он умел делать зелья мастерски, что его и делало лучшим преподователем.
Амбридж - ну тут спорный вопрос, онхоть и не учила студентов практике защиты от Сил зла, но хоть имела представление об этом и смогла защититься в лесу от кентавров.
Квирелл да и на него жаловаться нечем. Даже цицата есть: "— Да, Квиррелл был чудесный учитель, — громко сказал Гарри, — только с одним маленьким недостатком: у него Волан-де-Морт торчал из затылка."
Трелони - ну а тут простая ощибка Альбуса при выборе её на должность перподавателя. Но скорее всего она строила из себя знающего препода, но таким не являласью
Бинс - он тоже хорошо знал свой предмет, но и он и предмет просто были скучными.
Гилдерой Локхарт - ноу коментс. Ничего не знал, писал книги опираясь на свою фантаpb. и смекалку, что и сделало его самым плохим преподом - это выпендрежность:)

Как по мне, так кроме Снейпа, они все очень плохие учителя. Но наверно одним из самых т*пых их них, так это Амбридж. Ну посудите сами, чему может научить студента просто чтение на уроке? Да ни чему. Снейп пусть и не умеет общаться с детьми, но он знает свой предмет и умеет его преподать. Квирел, пусть и некчемен и боялся всего и вся, чем очень раздражал учеников, но смог их научить хоть чему-то. Трелони пусть и некудышная учительница, но свой предмет знает и он может помочь и научить хоть по картам гадать. Бинс, знает предмет, но вот успеваемость и качество работ по его предмету низкое. Но хоть помогает студентам понять, на каком предмете им поспать можно)) А также, всем ястно, что хоть кто-то из студентво но может знать этот предмет на 3-4 ку. Гилдерой Локхарт - смог преподать двум всем нам известным студентам прекрасные знания использования чар Забвения.
Ну а Амбридж, ни предмет ни как его вести не знает. Она только ухудшает качество образования своими тупыми лециями о том, кто быстрее прочтет и поймет лекцию. Она некчемна и никудышна. Нуль ей!

С каких это пор Снейп - хороший учитель? Зельевар он, может, и гениальный, но преподаватель из него никудышный. Хотя, впечатление он умеет производить.

Худший учитель из всех вышеперечисленных - Амбридж. Только представьте, как она издевалась над всеми - и учениками, и учителями. Гарри Поттеру назначила суровое наказание, учителя же подверглись проверке своих непосредственных знаний и умений.

Вообще, надо было сюда включить Хагрида.

Локонс. Самовлюбленный болван. Дементора будем письмами поклонников и его портретами закидывать? Пытается обучить тому, чего не знает сам! Корнуэльские пикси, выпущенные им! О чем он думал? В классе есть Грейнджер, она всех спасет? Он только одно заклинание - заклинание Забвения - догадался выучить. Амбридж - садистка, но она хоть по книгам учит. Хотя бы теории пытается обучить., в отличее от Златопустика великого.

Я выбрал Снейпа. Да, зельеварение он знал хорошо, но такое отношение к ученикам просто отвратительно. Вспомним первый курс: на первом вместо того чтобы объяснить тему, он начал спрашивать Гарри. Ну откуда может знать одиннадцатилетний ребенок который до недавнего времени не знал что он волшебник, что такое безоар или аконит. Вторую книгу плохо помню, так что мне нечего сказать. В третьей книге, на первом уроке ЗоТИ, когда Люпин учит сражаться с боггартами, Снейп троллит Невилла без причины. Потом когда он вызвал к себе Гарри после похода в Хогсмид начал оскорблять его и его отца. И еще, на уроке ЗоТИ когда Снейп был вместо Люпина, он спросил чем отличается оборотень от волка, Гермиона ответила, и что сделал Снейп? Вместо того чтобы дать ей хоть один балл, он снял 5 баллов. В четвёртой книге когда имя Гарри выпало из кубка, сразу же обвинил в этом Гарри, видите ли "Этот негодный мальчишка с первого дня появления в школе только и делает, что нарушает правила". Когда перед дверью его кабинета Малфой спровоцировал Гарри, вместо того чтобы выслушать обоих, Снейп выслушал только Малфоя, как же - Слизерин...И еще многое что было в книгах. Может быть он научил детей чему нибудь, но чтобы так себя весть...

Все перечисленные плохие учителя. Расставим по порядку
Первое место делят Амбридж и Локонс. Амбридж ни чему учеников не научила и если бы не ОД, ученики ( ну не считая слизеренцев ) практически бы ни чему не научились бы за год. Локонс тоже ни чему не научил.
На втором месте Трелони, она хоть и умеет редко по настоящему что то предсказать, но в основном только смерть своим ученикам предсказывает :D
На третьем месте Бинс, хорошо знает свой предмет, но его уроки настолько скучны, что никто толком не слушает, ну кроме Гермионы
На четвёртом месте Снейп, отличный зельевар, но учитель из него неважный. Слишком он придирчив, даже когда Гермиона ответила правильно на третьем курсе, он отнял у Гриффиндора пять баллов. Конечно же я понимаю, что над ним издевались в школе, но как учитель он не должен вмешивать в преподавания свои личные чувства
На пятом месте Квирелл, как учитель он мне не запомнился, но вспоминается фраза: Его уроки больше напоминали юморное шоу чем на, что то серьёзное. Фраза конечно не точная, по памяти написала.

Phil Brooks,

Phil Brooks, это опять же - это с нашей, российской точки зрения. Поймите, в Англии никогда не было такой любви к детям, как у нас. Порку отменили в английских школах только к концу 1960-х годов. До конца 1970-х учителя в Англии драли уши ученикам за плохие ответы. Это считалось нормально и хорошо. До Черчилля (а это всего-навсего 1955 год!) в Англии издавали открытки: радостные школьники несут розги и подпись "Ее Величество учеба". Вдумайтесь: только в 1944 г. Черчилль пробил "Закон об образовании", где нормировалось количество розог за провинности. Сколько раз за что бить. До 1944 г. вообще не нормировалось.

В магомире до прихода Дамблдора (а это 1956 г.) учеников пороли так, что на всю жизнь шрамы оставались и за ноги подвешивали.


Для Англии Снейп - обычный учитель. Как и Амбридж: садистка по нашим меркам. А по меркам 1950-х годов, когда учеников завхоз Прингл, драл ивовыми прутьями (я помолчу про детство Риддла, где учеников за ноги подвешивали и стояли станки для порки) - самая обычная училка.

У англосаксов никогда не было трепетного отношения: "Ах, это ребенок!" Помните, у Диккенса - мать дает ребенку подзатыльник и говорит: "Здоровый болван, шесть лет, пора соображать". Их принцип: скорее вырастай.

Миния Лоннерт, а Вы не забудьте, что Амбридж росла где-то в 1950-х годах, когда порка и побои детей считались нормой жизни. Причем за ноги подвешивали. Амбридж просто воспроизводила жизнь времен своей учебы. По меркам Диппета или Блэка она еще мягенький директор...

Korell, да я знаю, по истории проходили что то подобное, но ведь он ничего такого не делал, он просто издевался как ему угодно. И над Гарри больше всего, а что он ему сделал?? У Снейпа с Джеймсом быль проблемы, а не с одиннадцатилетним ребенком.

Phil Brooks, тут два замечания:
1) а по своей ли воли он так относился к Гарри, или ему дедушка Дамб отвел роль "злого полицейского"?
2) для Англии с ее специфической культурой грубость к ученикам - это вполне обычное явление. Это не Россия и не Польша, где поругать ребенка чуть ли не событие.

Учителя грубоваты, да. Но не забудем: многие из них росли во времена порок и телесных наказаний. Для англичан не порят - уже прогресс.

Korell, Ну вот не верю я что Дамб мог быть таким жестоким, скорее всего это "инициатива" Снейпа, ведь если вспомнить он не только Гарри троллил но и почти весь Гриффиндор.
Так ведь он его тоже не очень ругал: он открыто издевался над ним, над его отцом. Я понимаю, Гарри похож на отца, но это не повод чтобы отплатить ему за все что сделал Джеймс со Снейпом.

Phil Brooks, тут несколько моментов.
1) Обратите внимание: Дамб ни разу и нигде не присек "тролленье" Снейпа. А что ему стоило? Значит, Дамба это в силу каких-то причин устраивало.

2) Дамб готовил Снейпа для роли доверенного лица у Лорда. Как доказать Лорду, что Снейп "свой"? Отличный вариант: троллить гриффиндорцев и поощрять слизеринцев. Пусть детки ПСов скажут родителям: "Наш Снейп вроде как за Дамба, а сам вон как Поттера не любит, да и гриффиндорцев чморит". Те донесут Лорду и тот снова обратит внимание на Снейпа.

3) Дамб очень боялся, что Гарри (крестраж Тома) пойдет по пути Тома. Помните, он ныл, что боялся, как бы Гарри не вырос "избалованным"? Дамбу было нужно, чтобы Гарри кто-то чморил и опускал, но в меру. (Посмотрите, кстати, под этим углом на поведение в общем-то не злой Петуньи - очень любопытно).

4) Дамбу было важно привить у Гарри ненависть к Слизерину как таковому. Да, Хагрид сказал, Рон сказал... Но ведь может и забыться - дело юное. В условиях войны с наследником Слизерина Дамбу было важно, чтобы Гарри ненавидел все, что исходит от этого факультета. Так кому доверить троллинг, как не декану Слизерина?

А насчет жестокости Дамба и Снейпа вспомните их ключевой диалог:

.

Korell, насчет этого фрагмента, не думаю что это жестокость , Дамбу ведь было известно что Гарри должен умереть, по другому ведь нельзя было уничтожить крестраж.
1 Откуда вы знаете? Может и давал, но Снейп не послушал. Нам ведь нигде не показано как Снейп троллит Гарри, а Альбус смотрит на них ест лимонные дольки.
2 Ну не факт, не так уж и много детей ПСов в школе было 6-7 максимум.
3 Правильно, боялся. У Гарри закалился характер после всего что он пережил, а если бы он вырос избалованным маленьким принцем без характера, крестраж внутрь него мог бы завладеть им, и уж после этого увидели бы мы нового ТЛ.
4 У Гарри появилась не то чтобы ненависть, но он невзлюбил этот факультет после того как Хагрид сказал что убийца его родителей учился на Слизерине.
И после всего троллинга от Снейпа, Гарри больше всего ненавидел именно его, а не его факультет.

И еще немного про этот фрагмент: Снейп обвиняет Дамблдора, я когда первый раз в книге прочитал чуть не засмеялся, ведь в смерти Лили виноват кто??? Правильно, Снейп. Если бы он не побежал быстренько к Лорду, рассказать про пророчество, этого всего можно было бы избежать.


Предлагаю закончить спор: вы меня не переубедите, и я вас наверное тоже. Но для меня Снейп был, есть и будет самым ненавистным персонажем во всей Поттерианы я даже Волан де Морта больше люблю чем Нюнюса

Гермиона знала.))

Интонация, Вот именно, Гермиона знала, а Снейп её поднятую руку даже не замечал, а продолжал троллить Гарри...

Что само по себе нота бене: машет на хорошо поставленный спектакль, правда?

1. А другие учителя Хогвартса?
2. Снейпу чтобы наказать не нужна провинность.

Трелони. Нет, правда. То что она сказала Гермионе - это ужасно. Нужно уметь держать язык за зубами и не слишком увлекаться своей ересью, не видя ничего вокруг себя.

Амбрибж. Все остальные вредили только на своих уроках, а она вредила всей школе

Снейп.
Заносчивый, ничтожный... Хуже преподавателя и быть не может.
Он дискриминировал учеников! Хороший преподаватель не будет так поступать. Та же МакГонагалл - она относилась ко всем одинаково, ей неважно из какого ты факультета...
Но как вдруг оказалось, что Снейп любил, мать её, Лили, сразу он такой хороший, но сколько жизней он испортил?!
Чёртов ублюдок.

Амбридж — низкая, толстая, с глазами навыкате и короткой шеей женщина, напоминающая своим видом жабу. Даже её любимый чёрный шёлковый бантик на голове напоминает жирную муху, которую «жаба» вот-вот съест.а своих занятиях она умышленно не давала ученикам никаких практических навыков, обращая больше внимания на неагрессивный ответ на проявление темных искусств, что и послужило причиной создания Отряда Дамблдора. При всём своём внешнем спокойствии Амбридж отличается большой конфликтностью с учениками и другими учителями. Кажется, эта женщина находит удовольствие в доведении собеседника до белого каления. Для неё не существует таких понятий как тактичность, уважение, сочувствие. С милой улыбочкой, она совершенно спокойно перебивает речь директора на праздничном пиру по поводу начала учебного года. Тем же своим знаменитым «кхе-кхе» она может прервать урок инспектируемого ею преподавателя, а потом заявить, что тот потерял нить повествования. Требует, чтобы ученик, прежде чем ответить, поднял руку, и тут же поворачивается к поднятой руке спиной.

Безумный Гений
.

А можно примеры дискриминации? Конкретные.
И примеры, когда МакГонагалл относилась к ученикам с разных факультетов одинаково. Например, примеры где она ради слизеринца идет на нарушение правил или таскаете гриффиндорцев за уши.
Хотя я не права, то как она наказала Невилла в третьей книге, показывает что к некоторым гриффиндорцам она тоже предвзята.

А можно поименно. Кому учитель Снейп испортил жизнь. С примерами.

Цитаты привести сейчас не могу - книг нет в наличии, но вот, например, всех учеников Гриффиндора Снейп заваливал, но просто измывался над Невилом, разве нет?

Безумный Гений

Хотелось бы примеры такого заваливания.
А так же измывания над Невиллом. Имеем только два факта. Когда Невилл зачем-то притащил на урок жабу (которая всегда куда-то сбегала). И понятное дело, что Невиллу было не до объяснений учителя и задание он запорол. Снейп пригрозил испытать зелье Невилла на его жабе. И второй факт, что Снейп назначил отработку Невиллу после того, как Невилл в течении одной недели взорвал ШЕСТЬ котлов. Все. Это за шесть лет.

Сложно выбрать между Локкхортом, который ничему не учил и Амбридж, но всё таки министерская хуже, она не только почти ничему не учила, но и жизнь отравляла всем кому не лень.

Мне Снейп нравился всегда, так как он хладнокровный, заносчивость есть во всех, смотря сколько человек её употребляет. Какие жизни он испоганил грубо говоря? Невилл его (как я думаю) уже не боялся. Тем более он тайный агент Дамблдора и скорее всего спасал не мало жизней.
А вот Амбридж чуть не уволила Трелони, пытала учеников... и вообще, она стопроцентная стерва! Я не настаиваю своё мнение, но прошу задуматься о своих словах.

Однозначно Гилдерой Локхарт.
Заносчивый бездарь - хуже быть не может. Ни учить, ни лечить не способен.

Соглашусь, и вообще странный типчик со своими замашками тщеславия.

Голосовал за Снейпа.
Потому что никогда бы не хотел встретиться с таким преподавателем. Личная неприязнь и старые обиды никак не должны сказываться на работе. А уж тем более, когда учитель возвышает одних, принижает других, это как минимум, непедагогично. И примеров, которые просит пользователь выше, масса. Сколько выпадок в сторону Невилла, Гермионы (особенно на ЗоТИ за Люпина)? Он не замечает ее поднятой руки? Так ведет себя преподаватель? За что он ставил Поттеру 0 в ОФ, когда сам разбил его же колбу с зельем? Опять, личное? В Омут заглянули его? Да сдается, специально Омут-то стоит и воспоминание-то какое "нужное". Почему же, он, такой превосходный мастер легиллеменции и окклюменции, не увидел, что Гарри-то как раз стало стыдно за поведение отца, а также очень жаль Снейпа? (ибо зачем он еще побежал к Амбридж в камин)

Однозначно, пока читаешь первые шесть книг, видно, какой непрофессиональный он препод. И только в седьмой для всех он становится героем. Да, но...есть много но.

Амбридж и Локонс вообще некомпетентные преподаватели, приглашены явно не с целью преподавать.

%) Амбридж, она же мучила Гарри!

Ревизорро, да и не только Гарри :) других учеников тоже)

Они все плохие. Не могу выбрать даже, кто хуже.

Амбридж, на первом месте, ибо ее бесполезность, ненависть к детям и скверный характер, делают ее худшим преподавателем.
На втором почетном месте - Гилдерой Локхарт, чье самолюбие и ложь сделали из него жертву еще во второй книге.
На третьем месте можно смело ставить Северуса Снейпа, ибо, то как он относился гари все 6 лет, уму не постижимо. Понимаю, у него были на то причины, там, Джеймс его чморил, но все же, отыгрываться на сыне... Ну это как то не профессионально.
Четвертое место для Сивилла Трелони. Преподаватель который, первое не может прожить ни дня без предсказательств чего то плохого, и по большому счету довольно бесполезного, хотя и вспоминается проклятие Аполона, на ясновидещей, Касандре, которая предсказывала правильно но никто ей не верил... Ладно, не страшно. В конце концов, предмет довольно пассивный и тяжелоизучимый.
На пятом месте профессор Бинс, чьи скучные лекции, были давним поводом для шуток главных героев, что бы там не говорила Гермиона.
И на последнем месте это Квиррел. Я не знаю как он вел уроки, хотя судя по тому что над ним легко шутили ученики,вел он урок не важно, но с другой стороны, а много ли можно на вести если ты под вечным контролем одного из самых страшных волшебников. Это как вести урок будучи заложником какой либо террористической группировки....

Снейп. Он их чему-то хоть учил? Что-нибудь объяснял? Нет, он просто говорил: "рецепт на доске". И никаких объяснений.

Амбридж и того не делала.

Она их учила. Пусть и не было практики...Одна теория.

Для меня явно самой худшей была Амбридж. Хотя Локхарт не особо далеко от нее ушел.
Снейп хоть и специфический преподаватель и человек в целом, он все же давал ученикам много знаний. Он был требовательным, но при этом для варки зелий это плюс. Если ошибиться в зелье, то можно и травму получить и вообще под угрозу свою жизнь поставить и жизнь других. Так что подход Снейпа в обучении скорее правильный.
Квирелл особо как преподаватель мне не запомнился. Скорее всего он просто был никаким. Особенно учитывая, что он вел у Гарри ЗоТИ только на первом курсе. Там особо и рассказывать нечего, общие понятия, принципы какие-то.
Трелони ведет довольно специфический предмет, так что сложно сказать насколько она плохой или хороший преподаватель. Я считаю, что научить кого-то быть прорицателем не возможно. Если человек совершенно к этому не склонен, то ты ему хоть кол на голове теши, он все равно останется полным профаном в предвидении. Но если иметь пророческий талант, то уроки Трелони вполне себе неплохи.
Бинса точно нельзя назвать плохим преподавателем. Он скучный, да. Но он давал ученикам систематически необходимые знания, хоть и в довольно унылой манере. Тем более, вроде в книгах даже упоминалось, что он очень хорошо был осведомлен в своем предмете.
Локхарт один из самых плохих преподавателей. Он и человек с гнильцой, и научить никого ничему не может. Человек, который не разбирается в своем предмете, не может учить других. К тому же ему явно не хватало многих качеств, чтобы вести ЗоТИ. К примеру, храбрости.
Амбридж, на мой взгляд, самый ужасный преподаватель из всех. Да, она дала ученикам много теоретических знаний, но очень важно, чтобы знания и умения, которые получают ученики, они могли применять. Именно в тот отрезок времени ее манера преподавания шла в минус для учеников. Они не могли правильно применить полученные знания, им нужна была практика. Кроме того, в целом ее взгляды очень опасны для неокрепших умов детей. Она могла плохо влиять на учеников. Так, что я уверена в том, что она самый плохой преподаватель поттерианы.

Я вот сомневаюсь между Амбридж и Локхартом. Амбридж мучила учеников, ничего не смыслила в предмете, который вела, и пеподовала только теорию. Локхарт тоже ничего не смыслил ЗОТИ, при этом он был самовлюбленым обманщиком, и хотел чтобы ученики знали его любимый цвет, что он хочет получить на др и т.д. По моему эти учителя вдвоем могут предендовать на звание худшего учителя в Хогвартсе. Трелони была взята на должност преподователя за свое первое настоящее предсказание, а не за знание предмета. Если честно, я считаю что почти все ученики Хогвартса кроме Лаванды Браун и Парвати Патил считали ее сумасшедшей, а уроки прорицания считали никому не нужыми. Поэтомуя скажу, что Трелони плохой преподователь, так как она не смогла заинтересовать учеников. Дальше по списку я бы поставила Квирелла. О его уроках нам почти ничего не известно, он почти ине предсталвен в книгах как преподователь. Но я не думвю, что он очень хорошо владел ЗоТИ, так что ему четвертое место. И последние Снейп и Бинс. Хоть они и учили не так, что всем нравились их уроки, но хотя бы были специалистами своего дела. Они в своей достаточно скучной манере передавали знания, которые у них были, в отличие от других перечисленных учителей, у которых этих знаний даже не имелось.

Вот тоже такая же проблема.
Почетная миссия выбрать лучшего из худших. Мне кажется все же что Локхарт худший учитель, потому что Амбридж могла причинить боль зная какой эффект будет т.е. не до смерти. А Локхарт *учил* фактически не умея остановить события если что. Правда самое опасное что было на его уроках это пикси. Но судя по их активности они вполне могли бы покалечить пол-класса. Или просто удачно свалить кому-нибудь люстру на голову. Это хорошо, что в классе есть такая магловская девочка Гермиона, которая выучила заклинание заморозки, которое кстати учитель не соизволил даже просмотреть перед уроком. Хотя может он даже не знал свойств пикси или вот еще мысль не даром Локхарт попал потом в больницу Святого Мунго. Вероятность того что у него крыша начала ехать гораздо раньше очень большая и не исключено, что Локхарт был просто больным человеком, которого Дамблдор почему-то взял на работу. Да еще и на такой предмет. История Магии подошла бы Локхарту больше и тогда возможно я бы выбрала худшим учителем Амбридж.

Удивлена, что так мало голосов за Бинса, ведь остальные с горем по полам, но преподавали.
Локхарт даже практику учинял, пускай и возникали трудности потом с ними, однако информацию ученики всё же получали.
Снейп же лишь характером плох, а так он очень требователен, следует программе, хороший теоретик.
Трелони, как по мне, тоже хороший учитель своего предмета, кто же виноват, что он у нее такой специфичный )

Амбридж, потому что остальные давали хоть какие-то знания, ну хоть чуть-чуть полезного, а она мусолила одну голую безобидную теорию на уроках ЗАЩИТЫ от темных сил. Если бы не АД, представляете себе, как эти маги бы потом хоть от чего-то защищались? Уф, да и сама она как человек противная.

На мой взгляд, самым худшим преподавателем является Бинс, потому как на его уроках большинство учеников предпочитали сон, поскольку он не только говорил об одной единственной теме, но и делал это настолько скучно, что не было никакого желания слушать его лекции и усваивать информацию. Что касается Амбридж, то она давала теорию, из которой состоит половина экзаменов, сдаваемых учениками в конце года. Таким образом, понимая это, можно сделать вывод, что какой-то материал она всё-таки давала ученикам. Трелони как преподаватель тоже не самый лучший, но, мне кажется, что на её занятия большая часть учеников приходила не за знаниями, а попить чай и посмеяться над Трелони и остальными, потому как прорицания по сути были именно для тех, кто имел дар, а ходили на них все подряд. Снейп также не является лучшим учителем, но его требовательность приносит плоды, потому как на старших курсах на зелья ходят только те, кто имеет предрасположенность к этому делу. Для остальных же, вероятно, предпочтительнее купить готовое зелье, а не изготовлять его самостоятельно.

Если под самым худшим учителем имеется ввиду педагог, то, конечно же, это Долорес Амбридж. Для меня она - средоточие всего негативного, что бывает у некоторых преподавателей, только в одном флаконе. Амбридж жестока к детям, бестактна, обучает только тому, что написано в учебниках и не тратя время на практику при этом.

В цикле о Гарри Поттере есть много учителей, как хороших, так и плохих. Самые плохие учителя, лично для меня, это Долорес Амбридж и Северус Снейп. Хотелось бы поподробнее расписать их достоинства, которые делают их такими. Итак. Начну с Долорес Амбридж, ибо она в моем рейтинге находится на почётном первом месте. Итак. Женщина абсолютно не умеет общаться с людьми, особенно с детьми. Её ни в коем случае нельзя было подпускать к ученикам. Ладно, пусть работала бы в министерстве, но учить она просто не умеет, постоянно заставляя заучивать программу и сдавать экзамены, а также постоянно требуя дисциплины.
Далее идёт Северус Снейп. Он плох тем, что постоянно унижал учеников Гриффиндора, Пуффендуя и Равенкло, но возвеличивая учеников Слизерина, просто потому, что не любил отца Гарри. Именно прощение слизеринцам всем их поступков делало его одним из худших преподавателей. Вообще во Вселенной Гарри Поттера довольно много плохих людей, но именно учителя должны быть хорошими, чтобы научить своих учеников хорошему, а не лжи и предательству.