TEST FORUM
STRICTLY CONFIDENTIAL AND FOR DEVELOPMENT PURPOSES ONLY




Кемпл Кемпл Позавчера, 20:42:43
Затронуто:
Всё

;k;ojihuglyfktckvbhjkl

dsfadgdfgdfag

Технические обновления



Модераторы: Annix.

Страницы: (11)  [#] 1 2 3 ... Последняя ».  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Новая тема

 

Фэнтези

, Обсуждаем жанр и отдельные произведения.
Отправлено: Jul 31 2005, 19:26
Каких авторов предпочитаете? Любимые персонажи и т.д. :)
Я люблю Дж.Мартина, Анжея Сапковского. Влюблена в "Ведьмака"... Обожаю эльфов... они у всех авторов такие разные :) Кстати, абсолютно не понравилась книга "Властелин колец"...
Отправлено: Aug 1 2005, 11:27
А я обожаю Перумова и все его "Хроники разлома" еще Нортон "Хроники полукровок", просто немогу, как люблю Дяченко и их "Ритуал", еще нравится Лукьяненковский "Лабиринт отражений", а так же Олди "Бездна голодных глаз" - -книга просто супер! а щас читаю "Пентакль" от Олдей, Дяченко и еще когог-то не помню. А Стокеровский "Дракула" - туфта, не читала еще тупей книжку! А еще мне просто безумно нравится "Ромео и Джульетта" хоть это и не фэнтэзи, а еще куча всяких книжек, все не упомнить, за это лето уже штук 10 томов прочитала
Отправлено: Aug 2 2005, 19:51
Люблю Сальваторе, Пратчетта, Лукяненка, Роулінг, Толкієна, Стокера, Желязного... Перумов таке собі. Ще не погана серія Dragonlance.
Отправлено: Aug 26 2005, 09:54
Я оченб люблю фентази,и книги читаю почти только этого стиля.А как вы относитесь к фэнтази??какие ваши любимые книги в этом стиле?
Отправлено: Aug 26 2005, 15:51
Ага! Фентезі-це круто! Тільки ти написав фентазі, а має бути фентезі. Люблю Сальваторе, Толкіна, Желязного "Лорд Демон" (справді вартує почитати, бо у цього чувика мало добрих творів), Лукяненка...
Отправлено: Aug 26 2005, 19:27
Толкин - это не фентези, он писатель-постмодернист из чьих изысканий и родился этот жанр коммерческой литературы.

Я раньше очень любил фентези, особенно Андрэ Нортон, но и научною фантастику тоже, где то наравне. Просто после Толкина оно как-то не то... Также мне нравится эпопея Роберта Джордана, но всю я не осилил %) , только три первых тома (по 1000 страниц), Желязны ("Хроники Амбера") и Фармер ("Пирамидальный мир") тоже очень классные, может даже лучше Джордана, но у них не чистая фентези, а смесь с НФ. Всего и не примоню, читал много, но это было давно... Сейчас только Ролинг рулит - готик-фентези.
Отправлено: Aug 26 2005, 20:09
Есои интересно и захватывающе то читаю...
Если нет то...
Отправлено: Aug 27 2005, 16:30
люблю фентази, но не все))

Толкиен нравится, гаррисон и другие пессимистические рассказы, могу пару любимых книг назвать, но авторов не помню..

Типа Хогбены, Гномы и Демоны книга, читал кто-нидь? или Мир смерти? - хм, вот такие вот тяжелые фентези я читаю.. есче драконы осенних сумерек нравятся, и вся эта трилогия, ток довольно-таки типичный роман, немного надоедает)
Отправлено: Aug 29 2005, 15:43
обожаю фентези! но не до такой степени, что перечитывать, например, толкиена раз 5, один раз и хватит....
Отправлено: Aug 30 2005, 16:18
а я толкиена раз 8 читала)
Отправлено: Sep 4 2005, 16:20
я прочитала 1 раз..мне вполне этого хватило))
Отправлено: Sep 4 2005, 16:25
Да, слабовато... а я люблю такой тип фентази)
Отправлено: Sep 4 2005, 16:29
я тоже..но есть книге которые мне нравится больше толкиена)
Отправлено: Sep 4 2005, 16:30
у мя таких книг дофига))
Отправлено: Sep 4 2005, 16:37
у меня вообще целая библиотека фентази)))
Отправлено: Sep 4 2005, 17:30
У меня тоже :) Но её давно уже не читаю :D , еще в детстве собирал
Отправлено: Sep 7 2005, 00:22
Чудненько - все понимают фэнтези по-своему :unsure: . Впрочем, я это не только здесь заметила. У меня как теоретика фэнтези сие явление вызывает противоречивые чувства: с одной стороны обидно как-то, что каждый понимает под фэнтези то, что сам захочет, а с другой стороны... для меня работа есть! B)
Кстати, судя по тому, как пишут данное слово авторы серьёзных теоретических исследований (коих я прочла уже немало), правильно оно пишется так: "ФЭНТЕЗИ".
Кстати, Толкиен - родоночальник фэнтези. Он не только написал образцово-показательные произведения этого жанра, но и в своём эссе "О волшебных историях" сформулировал некоторые постулаты для него (жанра т.е.).
Кстати, "Гарри Поттера" я бы не стала относить к фэнтези. В этих книгах действие происходит в нашем мире, а не в параллельном. Это - литературная сказка, я думаю.
Так значит я читала... Толкиена - раз 20, Питера Бигла ("Последний единорог" и "Песня трактирщика") - раз по 10, Клайва С.Льюиса "Хроники Нарнии" - раз 10 так же. Ещё: "Хроники Амбера" Роджера Желязны, "Тёмный эльф" Р.Сальваторе, "Колесо времени" Р.Джордана, множество книг Г.Л.Олди (среди которых есть как фэнтези, так и не очень и совсем не фэнтези :) ), Макса Фрая "Лабиринты Ехо", "Гнёзда химер" и "Мой Рагнарёк", Ольги Громыко "Профессия:ведьма" и т.д., А.Белянина (много всякого). И ещё что-то, сейчас всего не упомню.
Отправлено: Sep 25 2005, 16:22
А шо ето такое - Макс Фрай? А то как узнал что Олди не совсем то за что его принемают.. ик...
Отправлено: Sep 25 2005, 21:48
Цитата (Девор @ Sep 25 2005, 13:22)
А шо ето такое - Макс Фрай? А то как узнал что Олди не совсем то за что его принемают.. ик...

У Макса Фрая (на самом деле это два человека под одним псевдонимом - как и Г.Л.Олди - главный из которых - женщина) наиболее интересные произведения (не только на мой вкус) - это серия "Лабиринты Ехо". Они являются, видимо, юмористическим фэнтези-детективом. Это литература скорее для "лёгкого" чтения, развлекательного, их часто критикуют за всякие недостатки. НО: у них есть одно неоспоримое достоинство: эти книги (в особенности несколько первых) очень хорошо поднимают настроение. Читала на одном форуме: человек писал, что чтение этих книг когда-то спасло его от самоубийства. Чтение весьма увлекательное! На мой взгляд, из развлекательной литературы эта - на самом высоком уровне. Да и мысли умные там есть, и характеры весьма интересные.
Г.Л. Олди: сами говорят, что в основном работают в жанре "философского боевика" (который сами же и изобрели). Но некоторые их произведения - типичное фэнтези (очень высокого качества. Хотя сами они понимают под фэнтези совсем не то, что, скажем, я), некоторые - криптоистория, некоторые - альтернативная история.
Отправлено: Sep 26 2005, 16:59
Понятно.. Кстати Макс Фрай .. но она, была на фруме во Львове. И, кажется испытала маленький дискомфорт с отуствием поклонников..
Отправлено: Sep 27 2005, 18:48
Очень люблю Толкиена как родоначальника фентези так же ,безусловно очень люблю книги Перумова это мой любимый автор , Веры Камши , Асприна , Желязны , Макса Фрая , а так же великий цикл Dragonlanse! И многое многое другое!
Отправлено: Oct 16 2005, 15:02
Фэнтази это хорошо... Читал многое... Из самого :Сальваторе(Артемис Энтрери), Сапковский(Геральт), Перумов(Ракот), Серия Равенлофта(Страд Фон Зарович) -ну это самое запомнившееся...
Хотя прочитал немеряно...
Отправлено: Oct 26 2005, 09:24
Больше, чем неправда.

Начинающим единомышленникам посвящается.

Меня зовут Михаил, мне 18 лет, и я считаю себя любителем фэнтэзи-литературы и, отчасти, фантастики. С теми людьми, с которыми я общаюсь каждый день обсуждать вещи вроде "соответствия перевода фильма "Властелин колец" оригинальному произведению Толкина" , "сложной судьбы некроманта Фесса, и о принципе меньшего зла" и тому подобное бесполезно. И, как говорится, себе дороже. Поэтому я решил подвести некий итог (прочитав полсотни книг в стиле фэнтэзи) и написать эту статью, претендующую на то, чтобы заинтересовать новичков И, возможно, найти некий отклик в аудитории более просвященной.
Прочитать все на свете невозможно, да и не нужно. Но я всегда обращал внимание, когда кто-то говорил, что "вот эта книга - одна из самых лучших, что я читал".(я сам давно бросил задавать себе вопрос, какая моя любимая книга) Поэтому обращаюсь ко всем: какие достойные внимания книги я пропустил? Заранее благодарю.
Кто хочет, ознакомьтесь с кратким обзором прочитанного (напилано полтора года назад, часто под впечатлением):
1) Дж.Р.Р.ТОЛКИЕН “ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ” - Книга, которую, безусловно, должен прочитать каждый, увлекающийся жанром "фэнтези".Притом не один раз. Эта книга высшего класса и, не зная ее, нельзя сказать что ты любитель фэнтэзи. Но ее мало прочитать, ее нужно знать.
2) Урсула ЛЕ ГУИН "ВОЛШЕБНИК ЗЕМНОМОРЬЯ" - Серию книг Урсулы Ле Гуин про ВОЛШЕБНИКА ИЗ ЗЕМНОМОРЬЯ я открыл для себя по совету одной моей знакомой, любительницы группы "Ария" и книг Фэнтэзи. Открыл и не пожалел об этом. Очень интересная система магии. Читать всем, т.к. книга умная, нескучная, в общем, класс высокий.
3) Ник ПЕРУМОВ ,под общим названием "Хранитель мечей" - К Нику Перумову у меня вообще отношение двойственное. С одной стороны, многое у него мне нравится, но кое-что иногда раздражает. Как вердикт - читать обязательно, но можно отложить на потом. Почитайте что-нибудь попроще, не забивайте себе мозги. Хотя, размах Перумова поражает.Высокий класс.
4) Мария Семёнова "Волкодав" - Устали от магии, хотите прочитать что-то иное? Семенова - лучший вариант. Хотите почувствовать гордость за свою страну? Высший класс, без сомнения. Я благодарен Семеновой за эту серию. Читать всем, рекомендовать друзьям.
5) Пирс ЭНТОНИ ,серия книг про Ксант. Так, ненапряжное чтиво с интересными находками и интересной магической системой.Читать можно. Довольно хорошее фэнтези. Поклонникам Асприна понравится сильно. Рекомендую для ознакомления прочитать 1-ю книгу. Дальше по желанию.
6) Роберт Асприн - его МиФы. МиФы Асприна - для меня это начало в моем увлечении фэнтэзи. Поэтому не могу судить объективно. А на мой несубъективный взгляд - довольно увлекательно и весело. Асприн - рулит. Оцениваю как хорошо.
7) Терри БРУКС "МЕЧ ШАННАРЫ" Итак, книга всем, кто жалеет, что “ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ” закончился так быстро, кто завидует тем, кто еще не прочитал произведение Толкина. "МЕЧ ШАННАРЫ" - это “ВЛАСТЕЛИН КОЛЕЦ” другими словами, но довольно удачно написанный. Когда плагиат такой явный, на него не обращаешь внимание. Зато очень приятно узнавать старых героев под другими именами. Безусловно, хорошо.
8) Святослав ЛОГИНОВ "МНОГОРУКИЙ БОГ ДАЛАЙНА" - Когда привыкаешь к к словам типа Ёроол Гуй, обнаруживаешь, что книга очень даже ничего. Рекомендую к прочтению тем, для кого хэппи энд не нужен в конце книги. Хорошо и свежо.
9) Терри ГУДКАЙНД и его "Правила волшебника" - Супер серия. Когда книгу перечитываешь несколько раз, это высшая оценка для нее. Народ, кто не читал эту вещь, тот очень много потерял. Мир, характеры, диалоги - на самом высоком уровне. Умный писатель, при этом не скучный. Возможно, лучшее, что я читал. Исключая Толкина. Но Толкин сам по себе стоит особняком и даже не оценивается. Так что оценка - ВЫСШИЙ КЛАСС.
10) Аркадий СТРУГАЦКИЙ И Борис СТРУГАЦКИЙ - советую прочитать по порядку: "ПИКНИК НА ОБОЧИНЕ", "Трудно быть богом", "УЛИТКА НА СКЛОНЕ", дальше по желанию. Эти двое изменили мое отрицатеьлное отношение к фантастике. Высокий класс. И кстати, теперь я ем не борщ, а боржч.
11) Дж.Р.Р.ТОЛКИЕН "Сильмариллион" Библия толкиниста, и чего еще говорить? А оценивать Библию святотатство.
12) Станислав ЛЕМ "СОЛЯРИС" - Прочитал после просмотра одноименного буржуйского фильма. Хорошая книга, хотя я считаю, что Лем довольно сильно перегнул интерес людей к проблеме Соляриса. Ну это какая-то фантастика в фантастике. А во всем остальном - очень неплохо.
13) Леонид КУДРЯВЦЕВ "ТЕНЬ МАГА" Книга, про которую не могу сказать много хорошего. Лично меня она ничем не зацепила. Не знаю, может, кому понравится, но я ее дочитал до конца только потому, что мне было просто интересно, в чем там замес. Знаете, как в классических детективах только в конце узнаешь, кто убил. Вот и все. Средне.
14) Дж.Р.Р.ТОЛКИЕН “Хоббит, или туда и обратно" Сказка она и есть сказка. Но Толкин - это Толкин. Закон тождества, а против него не попрешь. Поэтому, только о хорошем. Великолепно изображены эльфы. Они такие и есть в моем понимании. Для понимания “ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ” очень полезная книга. Читать.
15) Святослав ЛОГИНОВ И Ник ПЕРУМОВ "ЧЕРНАЯ КРОВЬ" Наверное, два автора хорошо повлияли друг на друга, особенно первый на второго, в результате получилась книга,которую я рекомендую для чтения. Это не зря потраченное время, хотя книга довольно своеобразная.В хорошем смысле. Хорошо.
16) Роберт ХАЙНЛАЙН "ЧУЖАК В ЧУЖОЙ СТРАНЕ" Книга высокого класса, с простым и, кажется, банальным сюжетом. Отличная книга, после прочтения я стал "вникать".Что значит вникать? Прочитайте и поймете.
17) Роберт АСПРИН про Капитана Шутта - в стиле самого себя - легко и с юмором написанная серия книг. Сплошное действие, мозги отдыхают. Армия - это богатая тема для шуток. Читать большинству. Конечно, хорошо.
18) Ник ПЕРУМОВ "Кольцо тьмы" - Ник, спасибо тебе за дежавю, спасибо за ЛУЧШЕЕ описание народа гномов, за ЛУЧШИЕ массовые батальные сцены. Спасибо за новых хоббитов и за много мелких моментов, от которых у меня разве что слезы не наворачивались. Перумов остался в своем репертуаре, и испортил все в конце. Но это не мешает поставить высший балл. Советую не читать сразу после “ВЛАСТЕЛИНА КОЛЕЦ”.
19) Ник ПЕРУМОВ "Гибель богов" - Ну кому еще, кроме Ника Перумова придет в голову написать книгу, где главные герои в итоге становятся богами? Я высоко оцениваю это произведение.
20) Ник ПЕРУМОВ "Алмазный меч, деревянный меч" Я уже устал искать у Перумова книгу, написанную ниже его собственного уровня. Высокий класс, no comments.
21) Джон Маддокс Робертс "Конан. Солдат удачи" Конан, Конан, мне не нравится образ головореза, искусственно прикрытый какими-то принципами о чести. Мне пришло в голову, что конаны (с маленькой буквы)-довольно выгодные персонажи для хороших продаж. Но сам писатель мне показался довольно интересным. Читать было вполне увлекательно, поэтому "хорошо". Хотя и не хорошее фэнтэзи.
22) Тито Брас "Конан. Солнечный камень" Человека встречают по одежке, а книгу по обложке. Эту истину я осознал особенно остро, когда впервые увидел эту книгу. Бе.
Конан, изображенный, как голубой, которому не повезло родиться качком, с лицом, похожим на бревно. Увы, внутри оказалось еще хуже. Ниже среднего. Хотя недавно я видел какое-то издание "ВОЛШЕБНИКА ЗЕМНОМОРЬЯ" Урсулы ЛЕ ГУИН с просто ужасной обложкой. Ну разве так можно?
23) Спрэг де Камп, Роберт Говард, Лин Картер, Бьерн Ниберг, Стив Перри "Конан бросает вызов" Еще одна книга про Конана, которая попала ко мне в руки - лучше, чем "Солнечный камень", но хуже, чем "Солдат удачи" Средне.
24) Раймонд Фэйст "Врата войны" Книга попалась мне на глаза тогда, когда я усиленно искал, что бы почитать. Сюжет до боли банален-вторжение. Да, здесь мало моментов, заставляющих восторгаться языком писателя, мало хитроумных сюжетных поворотов. Но автор написал хорошую книгу, порой, этого достаточно.
25) Ник ПЕРУМОВ "ЗЕМЛЯ БЕЗ РАДОСТИ. КНИГА ЭЛЬТАРЫ И АРГНИСТА" Высокий класс, у Перумова мне нравилось всегда его глубокая и многопланово-многослойная проработка сюжета и мира. Безусловно, лучший на данный момент российский писатель фэнтези.
26) Джоан К.Роулинг "Гарри Поттер и Камень Волшебника" Я не один год откладывал чтение этой книги, сначала отказываясь из принципа, но потом мне стало интересно: а чего там такого, что ее ругают, но читают. Гарри Поттер был для меня олицетворением всего плохого в фэнтези-ну там метлы, заколдованные лягушки, колпаки со звездами и т.п. Прочитав книгу, я не отделался от своего первого впечатления, которое возникло еще до чтения, что книга для масс, но написанная увлекательно и интересно, что этогоне замечаешь. Пожалуй, хорошо. Комментарий через год с небольшим: прочитано шесть книг, ждем седьмую. Отношение двойственное, но положительное.......
Отправлено: Oct 26 2005, 09:38
Ну что в принципе я практически со всем согласен. Большинство книг прочитал от корки до корки. Особенно Перумова. Как никак любимый писатель. Не знаком только с 23 и 24 пунктами. К автору только один вопрос: почему не затронули Веру Камшу? Не читали? Или не нравится просто? (Охх...прям как на Лите) Выражаю свое глубокое уважение к автору статьи - Михаил! Все прекрасно написано.

Это сообщение отредактировал Corey Taylor - Oct 26 2005, 09:39
Отправлено: Oct 26 2005, 09:50
Corey Taylor, спасибо за теплые слова! Действительно, Камшу не читал, не было повода начинать, считаешь, стоит? Да и к томуже у меня в последнее время сменился акцент с фэнтези в сторону истории...
Отправлено: Oct 26 2005, 09:53
Ну в принципе если понравился Перумов стоит почитать и Камшу если захотите. У нее есть два очень интересных цикла: Хроники Арции и Отблески Этерны. Лично мне больше нравятся Хроники Арции. Очень интересный сюжет.
Отправлено: Oct 26 2005, 10:01
Хм, а 23 и 24 читать и не стоит, они для кучи и когда-то просто попались мне в руки.
Отправлено: Oct 26 2005, 10:07
Извините что встряваю, но раз уж обзор, то напишу...

Проклятье Аримана
Автор : Малинин Евгений, цикл из 4ех частей...
Описание : Книга интересна тем, что автор берёт за основу славянские предания...тут и домовые, и лешие, и прочая нечисть...
Книга поведает нам о человеке(который кстати тоже увлекался фэнтези), который однажды в метро(действие происходит в наше время) встретил старичка и тот дал ему почитать книгу...как оказалось книга это была непростая...она перенесла его в один из разделённых миров(их много, как он выяснил потом)...здесь описывается его приключения на протяжении десяти лет...немного детский роман, с очень неожиданным и немного трагическим концом...воть... :unsure:
Отправлено: Oct 26 2005, 10:18
Уважаемый CIRIUS! Извинения не принимаю, потому, что они не к чему, а мне в первую очередь и интересно знать мнения людей, ведь так трудно разобраться во всем этом потоке книг. Поэтому, может быть Вы скажете немного о своих любимых книгах, или о тех, на которые дал обзоры я, как-то выразив свое отношения к этим, в омсновном, классическим и известным произведениям?
Отправлено: Oct 26 2005, 10:28
Ну что вам сказать...в первую очередь выражаю благодарность автору за рецензии...
А во вторых...так как моё знакомство с фэнтези произошло менее двух лет назад, то прочитал я не так уж много...я успел прочитать "Властелин Колец" в двух версиях, "Хоббит", "Гарри Поттер" все шесть частей...Перумова я прочитал достаточно, мне очень нравится этот автор...не видел в списке "Воина Великой Тьмы", "Дочери Некроманта" и "Не время для Драконов"...если вы не читали, то настоятельно рекомендую...
Ещё не увидел я здесь Лукьяненка...тоже очень интересный автор...он пишет в основном фантастику, но есть у него и книги фэнтези...
Отправлено: Oct 26 2005, 10:46
CIRIUS-у:"Воин Великой Тьмы", "Дочь Некроманта"-эти книги я читал, первая лучше второй, т.к. "Дочь" сыровата, "Не время для Драконов" я не читал, может, потом, т.к. у Перумова читаю все. У Лукьяненко я прочитал Рыцари сорока островов и, естественно, Дозоры, но почему-то не смотря на то, что обе книги мне понравились, и даже очень, к самому автору я прохладен, парадокс!
И еще, давай перейдем на ты, а то мне неловко...
Отправлено: Oct 26 2005, 10:49
С радостью...я просто не рискнул сменить тон... :D
Я хотел узнать, читал ли кто нибуть серию зарубежного писателя(забыл имя :unsure: ) из трёх книг:
Сабриэль, Тираэль и Лютиэль по моему...
Отправлено: Oct 26 2005, 11:07
Нет брат я это не читал. Так же хотел отметить цикл Dragonlance. ИМХО первые три книги самые лучшие также очень понравилась трилогия близнецов. А потом уже не то. Особенно Мина. Не люблю таких персонажей. Читал с большим трудом. Обидно учитывая то что Маргарет Уейс написала целый цикл про мину! И пофлудить: Рейстлин с Тассельхофом рулят товарищи!
Отправлено: Oct 26 2005, 11:07
"Представьте себе мир, где магия жива, и те, кто смогут ею овладеть, могут рискнуть отправиться в страну между жизнью и смертью, чтобы вернуть хорошего человека или покарать злого. Сабриэль, дочь могуществанного некроманта, живет в Анселстьерре, стране, которая граничит как раз с таким миром - Старым Королевством. Но отец Сабриэли пропал где-то там, в Старом королевстве, и она должна пересечь границу между мирами, чтобы его отыскать. У Сабриэль есть собственная сила, но неиспытанная и непроверенная, и она очень мало знаео о Старом Королевстве: о его обычаях, его истории или его обитателях. Во время поисков отца Сабриэль больше узнает о себе: кто она и кем ей суждено стать. Приключение тодько начианется. Ошеломляющая первая книга новой фэнтезийной трилогии австралийского писателя Гарта Никса, "Сабриэль" - увлекательное чтение как для детей, так и для взрослых. Яркая обложка обязательно привлечет ваше внимание, а книга перенесет вас в совершенно новый мир." Автор серии- Гарт Никс.
Не знаю, поможет тебе это, сам не читал, но меня немного смутила фраза про детей и яркую обложку, но я с радостью посыплю голову пеплом,если книга хорошая.
Отправлено: Oct 26 2005, 11:12
Гарт Никс...точно...а обложка и вправду яркая...но прочитать книгу от этого желание не уменьшается...
да, и кстати..."но почему-то не смотря на то, что обе книги мне понравились"....хм...так их же три... :unsure:
Отправлено: Oct 26 2005, 11:16
To Corey Taylor: немного не в тему: однажды познакомился с одним товарищем, ну просто копия меня, ну, когда говоришь о чем-то, а он в теме, как говорится. Он присоветовал прочитать мне про Рейстлина с Тассельхофом, разрекламировал-ужас, но почему-то я не вник после двух или трех книг, не помню уже...
Отправлено: Oct 26 2005, 11:25
Ну потому что там все перепутано и начало вышло через несколько лет там в принципе только понять надо. Кстати я тоже так узнал про это мне все так разрекламировали прям целую декларацию прочли но впринципе очень интересно мне первые книги понравились. Классическое фентези хотя и писалось на основе ДнД.

Это сообщение отредактировал Corey Taylor - Oct 26 2005, 11:26
Отправлено: Oct 26 2005, 11:36
Corey Taylor, может я придираюсь, но мне там не понравилась одна вещь-то, что герои поступают иногда опрометчиво, что-ли, ну, типа из-за каких-то предубеждений, или надуманно.
Отправлено: Oct 26 2005, 11:40
Ну я не замечал хотя в принципе может быть это скорей всего особенность писателей. Но бои особенно на драконах там описаны красиво не знаю дочитывали ли вы до этого.

Это сообщение отредактировал Corey Taylor - Oct 26 2005, 11:40
Отправлено: Oct 30 2005, 09:58

 M 

Объединено с темой "Обзоры фэнтези книг". Убедительная просьба всем не создавать похожие темы!

Отправлено: Nov 11 2005, 09:34
Обожаю Лукьяненко и Васильева!!! И вообще ДОЗОР РУЛИТ!!!!
Отправлено: Nov 15 2005, 13:45
Я люблю только Фентази и приключения!!!
Отправлено: Nov 15 2005, 16:12
это все туалетная литература:)
Отправлено: Nov 16 2005, 12:29
Девор, а ну отвечай, что ты имеешь ввиду под "туалетной литературой" ? Обоснуй, умник, а то как-то не катит!
Отправлено: Nov 16 2005, 14:37
Девор, обоснуй пожалуйста.


А мне Дозоры не очень понравились.. "Лабиринт Отражений" и последующие части куда лучше, имхо
Отправлено: Jun 17 2006, 12:44
Последнюю из фентези я прочла "Любовь Люцифера"-действительно стоит прочтения.неплохая фантастиа ^_^
Отправлено: Jun 17 2006, 14:40
скажите, а Гаррик считается фэнтези? o_O
Вообще, помимо гаррика терпеть не могу фэнтези, фантакстику. Там всякие властилины колец, войны миров, звездные войны - бурда все это.
Люблю тока приключения. Но... более реальные... чтоль?
Отправлено: Jun 18 2006, 10:55
а я вот читаю Веронику Иванову( наконец вышла 4 книга)....ее цикл Третья сторона зеркала...великолепная фэнтэзи))
Отправлено: Jun 21 2006, 09:49
Фэнтези – форрэва! Уррра! Лучшие из лучших – Толкиен, Сапковский, Асприн, Ле Гуин, Пехов, и вообще фэнтези в любом виде и любом проявлении – это лучшее, что у нас есть! Полёт фантазии, иные миры, приключения – это то, что так не хватает современному человеку!
Тест для фанов фэнтези!
Отправлено: Jun 21 2006, 09:57
[DE] Jane Smith, ты что-то имеешь против ЗВ?)) А ты его читала, хочеться спросить? Нет? Ну вот и молчи....
На самом деле я люблю почти все фэнтэзи и фантастику, кроме ГП. =biggrin= Ненавиже творчество Роулинг - занудно и нереально. Читать можно только тогда, когда больше совсем нечего...
Отправлено: May 9 2007, 18:00
Алекс Кош, Алексей Пехов, Ольга Громыко и многие, многие другие. Как вам эти авторы и их книги? Ваши впечатления?
Я лично читал "Огненный факультет", "Огненный патруль" - великолепно. Пять человек попадают на огненый факультет в академию ремесла. Их обучают магии, они соревнуются с другими факультетами и многое другое.
"Девятая крепость" - Там обучали парнишек воевать, ну держать мечи в самом начале, потом отправили защищать пограничные территории, они должны были продержаться пока будет строиться замок, там всё описывалось как его строили...
Хроники Сиалы - великолепно! Божественно! Похождения вора Гаррета с группой других людей на поиски древнего артефакта..
Цикл "Ветер и искры" - Дочитал только до второй части, но великолепно, интересно описана магия и возможности ее применения...
"Под знаком мантикоры" - в общем, не самое лучшее впечатления... О похождениях капитана секретной службы.
"Верные враги" - почитать стоит, но я уже и не помню о чем роман =lol=
Отправлено: Apr 7 2014, 13:53
Потому что фентези - это для меня идеальный мир. Иногда хочется поверить в магию и отправиться в путешествие вместе с героями, сражаться со злом и просто исследовать несуществующие миры...
Отправлено: Apr 13 2014, 10:22
О фэнтези..Мой любимый жанр.... В фэнтези есть магия,волшебство,то ,чего так не хватает вашем мире! Ну ,во всяком случае мне!)))))))
Отправлено: Apr 18 2014, 16:00
Фэнтези!!!!!!Да я живу в этом мире!!!!:)
Отправлено: May 7 2014, 11:31
ИМХО, это Конан-варвар Говарда и Цирк доктора Лао Финнея.
Отправлено: May 24 2014, 19:48
Три рубля, ну нет же. Ты просто называешь любимое фэнтези. А ведь нужно решить, с чего всё началось...
Отправлено: May 30 2014, 20:03
Цитата
Три рубля, ну нет же. Ты просто называешь любимое фэнтези. А ведь нужно решить, с чего всё началось...

Не-е-е, я как раз назвал самые ранние фентези-произведения, какие вспомнил(-: Ну, ещё можно приплести Волшебника из страны Оз, это аж 1900 год.
Отправлено: May 31 2014, 16:33
Три рубля, ну, фз... Я всё-таки считаю, что первое фентази - это библия
Отправлено: Jul 29 2014, 07:41
Лично мне нравится фентези, потому что там описывается мир, который вроде бы совершенно отличается от нашего, но в то же время безумно на него похож, за исключением пары деталей. Очень интересно наблюдать за героями, пусть даже и не-людьми, но с человеческими чувствами и эмоциями. Магия сама по себе вносит значительный вклад в создание такой чудесной необычной атмосферы.
Хотя, честно говоря, редко читаю фентези и, пожалуй, кроме Властелина Колец сейчас ни одного произведения сходу и не назову.
Отправлено: Jul 29 2014, 08:22
А не изменить ли тут на мультивыбор?

Я люблю фэнтези, потому что это безграничное разнообразие. Это такой простор для фантазии... Ведь там возможно практически все, и драконы, и всевозможные создания, и магия... Причем этот самый мир может быть и по соседству с нашим, и вообще альтернативной реальностью... Как это можно не любить?

Мало в каком другом жанре можно встретить такой разгул. И при всем при этом даже такой безграничный мир существует по своим законам. И при этом складывается ощущение, что он действительно где-то может быть. Не в будущем, как это порой воспринимается в фантастике, а может прямо сейчас, под какой-нибудь завесой реальности)
Отправлено: Jul 29 2014, 08:26
RainbowSun, скажите, а какие произведения в этом жанре запомнились Вам больше всего? И много ли Вы их читали вообще? Какие, на Ваш взгляд, лучше - отечественные или все-таки зарубежные?
Отправлено: Jul 29 2014, 08:51
Nancy Black, я не слишком много читала фэнтези, в принципе.
Из зарубежного, безусловно, это Хоббит и Властелин Колец. Ну и Гарри Поттер (все-таки это ведь тоже фэнтези?)

Из отечественного... книги Емца. У меня любимый цикл книг о Мефодии Буслаеве. Легко, смешно, но со смыслом.
И, конечно же, Пехов и его цикл "Искры и Ветер", я его прочитала и просто влюбилась.
Еще знаю ряд книг в этом жанре, которые хвалят и высоко оценивают, но сама я дойти и прочитать их никак не могу)

У меня как-то так получается, что одинаково любимы и зарубежные, и отечественные произведения. Не сказала бы, что по этому критерию вообще стоит делать различия. Качественное (или некачественное) может найтись и там, и там. Единственное, при чтении зарубежных можно натолкнуться на не самый лучший перевод, который может исказить какие-нибудь названия, имена и прочее. Лично меня такое расстраивает. И с отечественными в этом плане проще.

А вот если отойти от книг, то в жанре фэнтези еще много фильмов и сериалов. Там у меня список гораздо больше) Правда, он почти весь зарубежный. Единственное просмотренное мною отечественное фэнтези - Волкодав. И он весьма хорош, должна сказать. (А вот до книг так и не добралась)
Отправлено: Jul 29 2014, 18:12
RainbowSun, спасибо большое, Вы подсказали мне, что можно будет почитать на досуге, когда нечем будет занять свободный вечер.
И как же я могла забыть про Гарри Поттера, это же наше все. И магия, которая придает особый шик всей этой истории, и выгодно отличает ее от всех прочих.
Отправлено: Jul 30 2014, 04:08
Nancy Black, RainbowSun,
Думаю, в списке хорошего фэнтези обязательно должно найтись место для "Ведьмака". Оригинал на польском, но перевод очень удачный, языки для этого достаточно близки.
Отправлено: Jul 30 2014, 04:36
В фэнтези, конечно, очень важна магия, но для меня это не самое важное.
Я почитал отзывы, так большинство читают и смотрят жанр фэнтези, потому что там есть волшебство. А я - потому что некоторые авторы делают неимоверно распрекрасные книги и для приманки народа добавляют в них са-амую капельку (или чуть-чуть побольше) волшебства. Такими являются Емец, Роулинг, Неволина, Брюссоло. А книги, в которых ничего кроме волшебства нет, мне не нравятся.
Отправлено: Jul 30 2014, 06:37
Мне нравится рациональное фэнтези. Ну, то есть, такая магия, которую можно объяснить) Где есть некий баланс.
А нечто вроде Нарнии терпеть не могу.
Отправлено: Aug 2 2014, 11:38
А я, вроде как, и фэнтези не особо люблю) Точнее... Я не буду читать книгу только ради жанра, подхожу к этому вопросу сложнее. В своем большинстве фэнтези мне кажется довольно детским жанром.
Отправлено: Aug 13 2014, 10:41
Мне нравится фэнтези потому что оно очень интересное и красочное. в нём всегда есть место чудесам, в которые в наше время мало кто уже верит. Книги ээтого жанра одновременно просты и интересны. Они дают уйти в тот мир которого нет. Мир где живут прекрасные рыцари и дамы., эльфы и гномы.. мир где добро всегда победит... в мир красок и приключений.
Отправлено: Jan 4 2015, 17:30
Любимое "Эрагон". В последнее время не встречаю качественного фентези, поэтому охладела к этому жанру.
Отправлено: Apr 26 2016, 22:42
Потому что магия, магия и еще раз магия )
Отправлено: Apr 26 2016, 22:44
А у жанра-то как такового начала и не сыскать. Слишком древнее оно и затеряно во глубине веков. Вспомнить хотя бы то, что Толкиен, в своем творчестве опирался на страодавние эпосы.
Отправлено: Apr 27 2016, 14:14
Цитата (Эррик @ Apr 26 2016, 22:44)
А у жанра-то как такового начала и не сыскать. Слишком древнее оно и затеряно во глубине веков. Вспомнить хотя бы то, что Толкиен, в своем творчестве опирался на страодавние эпосы.
Нет. Фэнтези как жанр фантастической лит-ры сформировался в 20 веке, ни в какую глубину веков он не уходит. Эпос в древности не воспринимался как вымысел, в отличие от этих ваших фэнтизи-произведений. И вообще, погуглите все значения слова "эпос", что ли...
Отправлено: Apr 28 2016, 11:21
Вот поступлю на филфак и вам отвечу :P
Отправлено: Jun 18 2016, 09:08
Мне нравится ощущение сказки, которое присутствует в фэнтези. Люблю магию, люблю истории и вещи, которые в нашем мире невозможны. В фэнтези автор может позволить себе куда больше, нежели в реалистичном жанре, описывающем реальный мир. Да и выдумать более увлекательный и манящий сюжет, как по мне, проще именно в фэнтезийном жанре. В последнее время кроме него ничего и не читаю, да и писать ориджи предпочитаю в этом жанре, ведь в нём многое можно себе позволить, не удерживая фантазию, а давая ей полный простор.
Отправлено: Jun 4 2017, 16:25
Нравится узнавать новые стороны неизведанного, наверное. Я не особо люблю этот жанр, но во время чтения отдыхаю) Иногда хочется окунуться во что-то нереальное, неизведанное и странное. Это и привлекает
Отправлено: Jun 14 2017, 20:20
Ребята, мальчик, 12 лет. Пытаясь привить любовь к чтению, дала Ведьмака. Заценил, прочел все книги, хочет еще.
Говорит, что нравится фэнтези со средневековьем. Пнула щас начать Хоббита, а пока — посоветуйте чото.
Отправлено: Jun 15 2017, 13:19
Цитата (Зарезанный одуванчик @ Jun 14 2017, 20:20)
Ребята, мальчик, 12 лет. Пытаясь привить любовь к чтению, дала Ведьмака. Заценил, прочел все книги, хочет еще.
Говорит, что нравится фэнтези со средневековьем. Пнула щас начать Хоббита, а пока — посоветуйте чото.


Волкодав Семёновой,например. Как раз на 12 лет. Или цикл "Трое из леса" как более мужской вариант.
"Проклятье эльфов" Нортон - может быть, сама просто читала в этом возрасте, понравилось.
Пратчет - тоже хорошо, легко читается, не Ведьмак, конечно, но книги хорошие.
Сага о копье - это если Хоббит и ВК понравятся, обычно её как раз в детстве и читают. Хотя можно даже до ВК, чтобы дежавю и ощущения фанфика не было.
Ле Гуин, наверное... Хотя это посложнее, может не понравиться.
Отправлено: Jun 15 2017, 19:27
Сама помимо известных книг авторов типа Толкина, Пратчета, Асприна, Громыко, Фрая, Желязны и т.д. люблю:

"Чёрный замок" Елены Тыртышниковой - школа магии, юный падаван и его наставник, параллельные миры.
"Путь демона: Дорога в маги. Тропа волшебника. Стезя чародея. Путь демона" Глушановского - тоже школа магии, факультет некромантии, очень весёлая такая книга. немного похожа на "Профессию ведьма" Громыко.
"Мефодий Буслаев" Емца - во всяком случае любила. Во всяком случае первые книги, до того, как автора окончательно накрыло околохристианское морализаторство.
"Не время для драконов" Перумова и Лукьяненко - очередное фентези с школой магии, стихийными колдунствами и аватаром, способным управлять всеми стихиями попаданцем из нашего мира.
"Мальчик и Тьма" Лукьяненко же. - проблемы взросления.
"Превращение", "Возрождение", "Разоблачение" Берг - о мире-аналоге фрейдовской личности. Магия, мир демонов, битвы, разрушение устоев, геройства.

Добавлено через 48 минут
И вот что не люблю:
Иар Эльтеррус "Вера изгоев", "Серые пустоши жизни" и т. д. - автор извращенец с БДСМ-уклоном. Фу. Хотела бы я это расчитать.
Беянин "Сестренка из Преисподней" - несерьезно и непонятно за что так осмеивать Сейлор Мун.
Сильверберг "Понтифик Валентайн" - это фантастика скорее. но, кажется, магия там есть. Читала классе в 6-7, но до сих пор не могу забыть описанные ужасы совокупления с гигантской ящерицей-инопланетянином...
Отправлено: Sep 10 2017, 10:54
Если верить вики, то в общем случае под женским фэнтези подразумевается следующее:

Цитата
Чаще всего под «женским фэнтези» обобщают любое фэнтези, авторство которого принадлежит женщине. Женское фэнтези имеет чётко выраженную любовную линию (которая не всегда имеет первостепенную важность в повествовании), а главным героем чаще всего является девушка. Батальным сценам отдано минимум внимания, и они не являются приоритетными, в отличие от взаимоотношений ГГ (главного героя).


А как вы относитесь к данному поджанру ?
Отправлено: Sep 10 2017, 11:09
Я думал, женская фэнтезя это что-то типа сумерек и прочих мыльных опер. Не? Не? Ну ладно.
Урсула ле Гуин в этом плане лучшая, полагаю. Там прям с каждой страницей опосля второй... или третьей? книги поглощающий её демон феминацизма становится всё более выраженным. Это, в принципе, свойственно большинству авторов, не только в жанре фэнтезьи. Отупление автора с каждой последующей книгой это уже что-то сродни традиции.
Отправлено: Sep 14 2017, 18:36
Цитата (Urek Mazino @ Sep 10 2017, 11:09)
Отупление автора с каждой последующей книгой это уже что-то сродни традиции.


На мой взгляд это общая тенденция - не зависимо от пола автора. Хотя авторы женщины в сравнении с мужчинами (за редким исключением) кажутся мне глуповатыми.
Отправлено: Oct 1 2017, 23:39
Обожаю Робин Хобб, особенно сагу о Шуте и Убийце. Между Джорджем Мартином и Робин Хобб выберу последнюю, не колеблясь. Так что к женскому фэнтези, видимо, отношусь с большой любовью и уважением. Если вообще есть смысл делить фэнтези по признакам пола. Когда старался читать все в этом жанре, познакомился с большим количеством кгхм произведений, в которых основной фокус был на том, с какой же из обольстительных роковых красавиц останется главный герой. Батальных сцен могло быть в избытке, но не они делают антураж, а стиль повествования, детали, ощущение достоверности и цельности картины, сильные конфликты интересов, понимание психологии своих героев и т.д. и т.п.
Ну, и возможность добавить мистический\фэнтезийный элемент так, чтобы он не выглядел копиркой со всех остальных книг в том же жанре.

Урсулу Ле Гуин что-то читал в детстве, нравилось. Но помню, что был разочарован каким-то пренебрежительным отношением писательницы к собственному полу: женские образы были... те еще. Хотя, конечно, это на неискушенный детский взгляд. Помню свою влюбленность в Ару-Техану (вплоть до ревности к Гебу, это надо же!) и мрачное, глухое разочарование после знакомства с их будущим (Геб так и шатается в поисках приключений, а Техану вроде как хватило, и она стареет, занимаясь домашними делами, рукоделием и т.д., т.к. "у женщин и мужчин совсем разная магия"). Я бы не послал свой идеал штопать носки и прясть бесконечную пряжу. Но не думаю, что здесь разница именно в женском-мужском фэнтези. Авторы-мужчины активно посылают любовные интересы заниматься именно этим после того, как любовная линия достигает кульминации, да еще и имеют наглость описывать их счастье (впрочем, как и авторы-женщины). Возможно, так проявляются гендерные стереотипы. Но я все равно считаю, что action girls, с которыми герои знакомятся в ходе своих приключений, с которыми они делят приключения вплоть до самой свадьбы, вполне могут получать удовольствие от приключений и в дальнейшем - а вовсе не мечтать об обихаживании геройского очага. Это уже, наверное, оффтоп, извиняюсь, если что.
Отправлено: Oct 2 2017, 16:06
Вот и пошли гендерные стереотипы. Наверное, все зависит просто от желания читать или не читать ту самую "ярко выраженную любовную линию". Да, определенная закономерность прослеживается, но всякое бывает. Та же Вера Камша - женщина и пишет фэнтези, но главные герои у нее не женщины, и суть вообще не в любовной линии. А я вот, например, едва переношу фэнтези с главными героями-женщинами. Какие-то они недалекие получаются, хотя вряд ли это зависит от пола автора.
Отправлено: Mar 26 2018, 06:53
Люблю почитать, когда есть настроение. Нормально отношусь. В этом жанре есть произведения, которые меня впечатлили.
Отправлено: Mar 26 2018, 07:12
Цитата
Я думал, женская фэнтезя это что-то типа сумерек и прочих мыльных опер. Не? Не? Ну ладно.

Так а чем они не подходят-то под "женское фентези?)

Вообще взорал с этого "жанра". Ээ, серьёзно, создавать отдельный жанр, в зависимости от пола автора или гг? А если фентезатину с любовной линией написал мужчина
А если кот?
Отправлено: Mar 26 2018, 16:19
приходит Женщина в книжный и говорит "эй, болтомразь, быстро мне нашел книгу "Достижения Сильных и Независимых Женщин в историческом контексте". А ей отвечают: "Извините, но женское фентези на втором этаже".

На самом деле, посоветуйте, чонить такое почитать плес. Серьезно (да, мне настолько нечего стало читать). А во, желательно короткое от 100 до 200 стр.
Отправлено: Mar 26 2018, 18:15
Anorexia Nervosa, я не шарю, но пронаблюдала, что достаточно перейти почти по любой ссылке Носфи или Шеды в книжном марафоне, чтобы найти в таком жанре вещь))
Отправлено: Mar 26 2018, 18:17
Цитата (Илекса @ Mar 26 2018, 18:15)
Anorexia Nervosa, я не шарю, но пронаблюдала, что достаточно перейти почти по любой ссылке Носфи или Шеды в книжном марафоне, чтобы найти в таком жанре вещь))

у нас с Шедой немного расходятся вкусы, когда до этого доходит хД

но я Паше уже отправила одну рекомендацию)
Отправлено: Mar 26 2018, 18:49
Илекса, одно дело, когда ты ищешь, и другое - когда тебе советуют от чистого сердца =cat_eatingflower=
Носфе поклон за подгон
Отправлено: Mar 28 2018, 12:20
По попе ещё Паше отправь за сексизм :angry_wife3:

Посоветуйте фентези с ярко выраженной любовной линией, где главная героиня не будет тупой, но феноменально везучей бабой, которая одним своим взглядом заставляет огров-наёмников ей подчиняться вообще непонятно по каким причинам. Без огромного количества плоского юмора, потолок которого — использование современных словечек в средневековых реалиях. Я такую фигню тоже почитываю, но сейчас настроение для чего-то плюс-минус серьезного, но романтичного (весна же) :wub:
Кстати под это описание те же самые Сумерки подходят — но там гг бесит, плюс это наше время, плюс это больше любовный роман, а не фэнтези.
Ещё под это описание подходят Верные враги, но там наоборот — любовной линии мало.
Вот что-то среднее есть? Или мне подзакатать губу?
Пол автора не важен от слова вообще.
Отправлено: Mar 30 2018, 04:39
Ну а вообще Камша хорошо пишет ) в Отблесках Этерны.
Еще Сапковский, но это уже классика, обычно все знают
Слышали о Дживсе и Вустере?
Отправлено: Mar 31 2018, 09:43
Я тоже ЛФ, получается, путала с женским -_-
Весьма и весьма странная трактовка.
Правда, Хобб и Ле Гуин скорее исключения. Ну ещё Громыко и Камшу можно к ним отнести, как более-менее серьезных писательниц, не ваяющих всякую штампованную бяку. И Семенову - Семенова отличное славянское фэнтези пишет, хотя многим не нравится ее подтекст )
И Фрай - без Фрая никуда.

Выходит, женское фэнтези - это подраздел ЛФ, наиболее серьезный и качественный?
Отправлено: Jun 20 2018, 10:43
Цитата
Выходит, женское фэнтези - это подраздел ЛФ, наиболее серьезный и качественный?


Что-то в этом есть конечно. Но в общем-то слишком общее определение.
Отправлено: Jun 30 2018, 14:46
Лол, по ходу работы над дипломом меня дёрнуло затронуть эту тему. Естественно, ознакомиться с сабжем мне пришлось. И таки поделюсь обзором на кое-что из этой серии:

/В рамках книжного марафона #14/

Александра Черчень - Курсовая работа по обитателям болота

Текст романа отправляет сразу с места в карьер, или, цитируя современную поэзию, "сдуру, где вечный сюр". Повествование начинается с небольшого потока сознания героини на рандомные темы, а уже через пару страниц она оказывается в секретном королевстве каких-то рептилоидов. Рептилоиды используют странную терминологию ("психейлог" и т.д.), героиня напоминает, что красивой считается только у них, а по человеческим меркам она "не оч", и её заполучает какой-то местный кадр, периодически принимающий человеческий облик.
У произведения открытая концовка, то есть должно быть продолжение, но для меня это слишком странная книга, чтобы ещё и продолжить. Так что даже оставлю без оценки
Отправлено: Jan 18 2019, 18:16
Я долго разбирал этот вопрос. Однозначного ответа на него конечно не существует. Если иметь в виду именно тот самый жанр двадцатого века, и рассматривать "причинность", то прародителем жанра можно считать Лорда Дансени, поскольку его влияние весьма охватно - он был вдохновителем и Роберта Говарда, и Джона Толкина, которые считаются наиболее значимыми основателями, а также и Лавкрафта, который тут тоже не сбоку.
С другой стороны, можно назвать Уильяма Морриса, который творил ещё в девятнадцатом веке, как самого раннего автора, пишущего "максимально похожее" на фэнтези 20 века и, что особенно важно, вдохновителя Толкина, и при том более важного вдохновителя, чем Дансени. Но с ним такая оговорка, что кажется только на Толкина он и повлиял, сам непосредственно не подтолкнув никакие литературные тенденции (насколько я знаю).
А может, стоить пойти ещё раньше - в эпоху романтизма, то есть, конец 18 - начало 19 века. Это такое время, когда людям надоела "серьёзность" в литературе, надоела эпоха Просвещения. И от всего этого они уходили в том числе в мифологию, в чудеса. Ведь что такое фэнтези в первую очередь - книга о чудесах, которые пишутся в общем по тем же причинам, что и те произведения литературы, не говоря о том, что все эти Моррис, Дансени, Толкин - в сущности поздние последователи того же романтизма. Итак, если уходить на такую дальность, то пионером стоит назвать Хораса Уолпола с его первым готическим романом "Замок Отранто". Он тем паче имеет право называться основателем фэнтези (а заодно и ужасов), что он был первым, кто смешал волшебное, ужасное, с реалистичным поведением людей - герои его "Замка Отранто" ведут себя так, как вели бы себя реальные люди при встрече с чудесами и ужасами. В отличие от более старых сказок и рыцарских романов, где поведение героев весьма условно, неправдоподобно.
Говоря о романтизме, стоит также упомянуть поэму "Оссиан" - известную литературную мистификацию, поэма, якобы сочинённая древним кельтским бардом. От неё пошло явление оссианизма (могу сейчас неточно описать его) - очаровывающая литература с торжественными северными пейзажами. Конечно, саму поэму "Оссиан" к фэнтези в прямом смысле не отнести, но ведь по сути из этого явления оссианизма постепенно вытек современный фэнтези-антураж. До Оссиана больше ценили античность и Восток.
С другой стороны - почему бы не сравнить с фэнтези те самые рыцарские романы? Что это такое? История, где автор может отправить героя в волшебные приключения, не ограничивая свою фантазию. В чём разница между рыцарским романом и фэнтези? Конечно, там разная манера подачи, литературная техника, но ведь и в целом литература того времени отличалась, так что естественно будут отличаться и эти два жанра. А ключевое меж ними отличие - пожалуй в том, что у рыцарских романов был ещё идеологический смысл, они продвигали рыцарские идеалы.
И если уж совсем углубиться и считать, что определяющий элемент фэнтези - создание фантастических миров - то можно вспомнить диалог Платона об Атлантиде. Платон - пожалуй первый сознательный создатель фантастического мира (в отличие от тех, кто просто обрабатывал мифологию), и вряд ли найдутся более ранние предтечи как фэнтези в миротворческом аспекте, так и научной фантастики, чем его диалог об Атлантиде.
Отправлено: Oct 7 2019, 10:24
Хм... Даже не знаю.
Отправлено: Oct 27 2019, 14:04
Являются ли книги Берроуза о Джоне Картере фентези? С одной стороны про Марс.. Но. много ли там научного? Неа.
Отправлено: Jan 27 2020, 13:43
Я придерживаясь теории о лорде Дансейни...
0 Пользователей читают эту тему ( Гостей и Скрытых Пользователей)
Пользователей:

Страницы: (11)  [#] 1 2 3 ... Последняя ». Новая тема

 



[ Script Execution time: 0.2213 ]   [ 10 queries used ]   [ GZIP выключен ]   [ Time: 09:00:37, 04 Nov 2026 ]





Рейтинг Ролевых Ресурсов - RPG TOP